Дело Номер обезличен г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 сентября 2010 года гор. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чмыхало А.В.,

защитника Старцева А.Е., допущенного к участию в деле по ходатайству заявителя,

при секретаре Куличенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чмыхало А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО8, суд

У с т а н о в и л:

26 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова вынесено постановление, в соответствии с которым Чмыхало А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чмыхало А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 26 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Чмыхало А.В. пояснил, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, и он вынужденно подписал протоколы и так же сделал запись своей рукой о том, что от освидетельствования и экспертизы отказывается. Кроме того, утверждает, что спиртные напитки он не употреблял, копии протоколов ему вручены не были, а в графе за получение копий протоколов расписался, не читая их текста. Также заявитель указывает, что при составлении протокола не присутствовали понятые, и заявителю не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Чмыхало А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснил, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а протокол он был вынужден подписать потому, что сотрудники его ввели в заблуждение. Заявитель подписал чистые бланки, поскольку инспектор ГИБДД пояснил, что Чмыхало А.В. необходимо будет только оплатить штраф.

Защитник Старцев А.Е. поддержал доводы Чмыхало А.В. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд считает правильным в удовлетворении жалобы Чмыхало А.В. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Чмыхало А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 097535 от 07 июля 2010 года, из которого следует, что на ул. Маркина, д. 1, Чмыхало А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21063 н/з Р 907 ВО 64, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у Чмыхало А.В. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения. Чмыхало А.В. сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался л.д. 2), также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 04173 л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 032146 л.д.3), распиской написанной самим Чмыхало А.В., в которой он обязуется не управлять транспортным средством л.д.6), объяснениями понятых л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД УВД г. Саратова О. л.д. 7).

Допрошенный в качестве свидетеля И. пояснил, что он присутствовал при составлении протоколов в отношении Чмыхало А.В. в качестве понятого, подтвердил, что Чмыхало А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал документы.

Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля Ю. пояснил, что 26 июля 2010 года он остановил автомашину Чмыхало в роли такси в пути следования на ул. Маркина 1, их остановил патруль ГИБДД, Чмыхало А.В. взял документы и вышел к инспектору, затем с сотрудниками ГИБДД Чмыхало долго сидел в их автомобиле, когда вернулся Ю. него спросил, что случилось, на что Чмыхало ответил, что подписал протоколы, о том, что отказывается от освидетельствования и они поехали дальше.

Таким образом, свидетели подтвердили, что Чмыхало А.В. отказался от прохождения освидетельствования.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 26.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова.

С учётом вышеизложенного суд считает, что административное наказание ЧмыхалоА.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

Таким образом, доводы Чмыхало А.В. не нашли своего подтверждения и его жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Чмыхало А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова г. Саратова от 26.07.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.А. Ульянова.