Дело № 12-327/10 Решение Именем Российской Федерации 10 сентября 2010года Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Ульяновой Т.А., при секретаре Куличенко С.Г., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Коробченко В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Коробченко В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова по административному материалу в отношении Коробченко В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района Не согласившись с указанным решением Коробченко В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района Коробченко В.Д., не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что постановление мирового судьи вынесено неправильно, его следует отменить, производство по делу прекратить, поскольку в основу постановления легли доказательства, полученные с нарушением закона. Коробченко В.Д. указывает, что 18.05.2010 года он двигался на своем автомобиле ВАЗ Номер обезличен по Адрес обезличен г.Саратова. Около 03 часов 20 минут около дома Адрес обезличен Коробченко В.Д. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД г. Саратова. Коробченко В.Д. на предложение инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как у него не было на это времени, после чего расписался в чистых бланках протоколов и написал в них своей рукой, что от прохождения освидетельствования отказывается. Поэтому Коробченко В.Д., считает, что мировой судья в основу постановления принял доказательства - протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, полученные с нарушением закона. Коробченко В.Д. считает, что постановление о его привлечении к административной ответственности подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и прекращением производства по делу. В судебном заседании Коробченко В.Д. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав Коробченко В.Д., изучив материалы дела, считает жалобу Коробченко В.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что 18.05.2010 года на Адрес обезличен г. Саратова около 03 часов 20 минут в районе Адрес обезличен сотрудниками ГИБДД был задержан водитель Коробченко В.Д., управляющий автомобилем ВАЗ Номер обезличен, который в 03 час 20 мин 18.05.2010 года не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 18.05.2010 года, котором Коробченко В.Д. собственноручно указал: «Управлял транспортным средством, от освидетельствования и медицинской экспертизы отказываюсь» л.д. 2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен - протоколом об отстранении Коробченко В.Д. от управления транспортным средством Номер обезличен составленным 18.05.2010 года, в котором указано, что водитель Коробченко В.Д. 18.05.2010 года в 03 час. 10 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом поведение Коробченко В.Д. не соответствовало обстановке л.д. 3); - рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова лейтенанта милиции ФИО4, из которого следует, что водитель Коробченко В.Д. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, однако водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых л.д. 7); - письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5, согласно которым, управлявший автомобилем с признаками опьянения Коробченко В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался л.д. 5). В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 24.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 2.3.2 ПДД Коробченко В.Д. не оспаривается, он лишь заявляет о том, что сотрудники ГИБДД нарушили процедуру оформления протокола, предъявив для подписания чистые бланки протоколов. За отказ от требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ст. 12.26 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Отказывая в удовлетворении жалобы Коробченко В.Д., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Коробченко В.Д. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коробченко В.Д., судом не установлено. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что административное наказание Коробченко В.Д. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 24.06.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию подлежит. Судья: Т.А. Ульянова
г. Саратова от 24.06.2010 года Коробченко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
г.Саратова от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении, обосновывая свою жалобу следующим.