Дело №12-338/10

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Куличенко С.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Синёва А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Синёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 04.08.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 169253 от 17.06.2010 года, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому МР В. водитель Синёв А.В. в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 17.06.2010 года а\м «Шевроле Нива» гос.рег/знак Номер обезличен, двигаясь на дороге с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка
№ 3 Заводского района г.Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 04.08.2010 года, Синёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.

Синёв А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и отменить постановление. В обоснование жалобы Синёв А.В. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так он не осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а просто закончил маневр (обгон) в том месте где началась сплошная, таким образом считает, что он не видел в каком месте заканчивается прерывистая линия разрешающая обгон, кроме того считает, что фотоснимок произведен с расстояния при котором не видна разметка.

В судебном заседании Синёв А.В. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он, управляя транспортным средством «Шевроле Нива» гос.рег/знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге Энгельс - Ершов на 67 км. пересёк горизонтальную линию разметки когда завершал обгон, т.е. не выезд на полосу встречного движения а заезд на свою полосу движения. Поэтому Синёв А.В. считает, что мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Синёва А.В., изучив материалы дела, считает жалобу Синёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17.06.2010 года в 16 часов 03 минут, на 67 км. автодороги Энгельс - Ершов Синёв А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Нива» гос.рег/знак Номер обезличен двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п.п. 1.3, 9.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Синёва А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 169 от 17.06.2010 года, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому МР В. водитель Синёв А.В. в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя Дата обезличена года а\м «Шевроле Нива» гос.рег/знак Номер обезличен двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из пояснений Синёва А.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он не согласен с нарушением л.д. 6).

Факт совершения Синёвым А.В. административного правонарушения так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой в момент составления Синёв А.В. был согласен, о чем поставил соответствующую подпись л.д. 7), из которой видно, что он пересёк сплошную линию разметки по дороге.

Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения л.д. 8,9,10,11,12), из которых усматривается, что автомобиль «Шевроле Нива» гос.рег/знак Номер обезличен под управлением водителя
Синёва А.В. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения транспорта.

Доводы Синёва А.В. о том, что фотоснимок запечатлел автомобиль с довольно приличного расстояния и не видно какая полоса нанесена на асфальтном покрытии, суд не принимает во внимание, поскольку фотосъемка производилась с одного места, и явно просматривается, что автомобиль «Шевроле Нива» осуществляет движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта.

При таких обстоятельствах, отрицание Синёвым А.В. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова постановления от 04.08.2010 года.

Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ Синёвым А.В. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Других доказательств по делу у заявителя Синёва А.В. не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание
Синёву А.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Синёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 04.08.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.А. Ульянова