Дело Номер обезличен 2010 г. Решение 10 сентября 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А. при секретаре Дементьеве А.А. с участием заявителя Евграшина В.А., защитника Емельянова А.М. рассмотрев жалобу Евграшина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 16.08.2010 года, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.08.2010 года Евграшин В.А. был признан виновным и назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, Евграшин В.А. подал жалобу об отмене постановления, указав, что при подписании протоколов они были не заполнены, он расписался в «чистых» протоколах. Место совершения правонарушения в протоколе указано неверно, так как его остановили в поселке Тепличном Саратовского района, понятых не было. Кроме того, мировой судья не вызвал свидетелей и понятых, о которых он ходатайствовал в судебном заседании. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В судебном заседании Евграшин В.А. дал аналогичные пояснения, кроме того, пояснил, что записи и подписи в протоколах выполнены им лично. Защитник Емельянов А.М. поддержал доводы жалобы и пояснения Евграшина В.А., просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что 25.07.2010 года он и его супруга находились в салоне автомобиля Евграшина В.А. в качестве пассажиров. Евграшина остановили сотрудники ГИБДД на ул. Подгорной поселка Тепличного, проверили документы и багажник автомобиля. В багажнике автомобиля был обнаружен сломанный автомобильный магнитофон, и сотрудники ГИБДД стали проверять магнитофон на предмет кражи. После проверки магнитофона сотрудники ГИБДД отвезли Евграшина в сторону и заполняли протоколы. Когда Евграшин вернулся, то сказал, что протоколы составляли «за провоз груза без документов», за «это будет штраф 150 рублей». Кроме его с женой, Евграшина и 2-х сотрудников ГИБДД никого не было, еще сотрудники ГИБДД останавливали какую-то машину, но она быстро уехала. Выслушав доводы Евграшина В.А., свидетеля З., исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.08.2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из следующих оснований. В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; В судебном заседании установлено, что 25.07.2010 года в 23 часа 30 минут водитель Евграшин В.А., управляя транспортным средством *, р/з Номер обезличен 64 регион, на ул. Маркина, д. 20 г.Саратова, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. При этом Евграшин В.А. в присутствии двух понятых вначале отказался от прохождения освидетельствования на месте, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина Евграшина В.А. подтверждается, а его доводы о том, что не предлагалось пройти медицинское освидетельствование опровергаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, где имеется собственноручная запись и подпись Евграшина В.А. «управлял машиной, от экспертизы отказываюсь»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР Номер обезличен от Дата обезличена года, где имеется собственноручная запись и подпись «отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом инспектора О. Доводы Евграшина В.А. о том, что понятые отсутствовали, опровергаются вышеперечисленными протоколами, рапортом инспектора, письменными объяснениями понятых и частично показаниями свидетеля З. о том, что он видел, как сотрудники ГИБДД останавливали другой автомобиль. Доводы Евграшина В.А. и свидетеля З. о том, что сотрудники ГИБДД остановили их в поселке Тепличном, а не на ул. Маркина, опровергаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен. Указанные протоколы имеют адрес составления и подписаны лично Евграшиным. В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела вышеперечисленных доказательств, вина Евграшина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Мировым судьей правильно был установлен факт невыполнения Евграшиным В.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Евграшина В.А. о признании его виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Евграшина В.А. - оставить без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина