Дело №12-347/10 Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульяновой Т.А. при секретаре Куличенко С.Г. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пономарева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 31.08.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2010 года, составленного инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Б., водитель Пономарев А.А. в нарушение п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 09.08.2010 года а\м ВАЗ 21102 гос.рег/знак №, двигаясь на дороге с двусторонним движением, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Пономарёв А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и отменить постановление. В обоснование жалобы Пономарёв А.А. указывает, что мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства о направлении его административного материала по месту его жительства т.е. Саратовская область город <адрес> <адрес>, считая, что таким образом его права были нарушены на защиту при рассмотрении административного материала. В судебном заседании Пономарёв А.А. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что у его машины отказали тормоза поэтому он вынуждено пересёк сплошную линию. Поэтому Пономарёв А.А. считает, что мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации без объективного и всестороннего исследования доказательств по делу, не законно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении административного материала по месту его жительства. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 31.08.2010 года в отношении Пономарёва А.А. отменить. Суд, выслушав Пономарёва А.А., изучив материалы дела, считает жалобу Пономарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела об административном правонарушении суды и иные уполномоченные органы, а также должностные лица обязаны, как требует статья 24.1 КоАП Российской Федерации, исходить из задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела. При этом в силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, по его ходатайству. По смыслу названных взаимосвязанных законоположений, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Изучив материалы дела установлено, что оснований к направлению материала по месту жительства заявителя не имеется. Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что Пономарёв А.А. при его составлении данного ходатайства также не заявлял. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова постановления от 31.08.2010 года. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ Пономарёвым А.А. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Других доказательств по делу у заявителя Пономарёва А.А. не имеется. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Пономарёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 31.08.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Т.А. Ульянова
№ 1 Заводского района г.Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 31.08.2010 года, Пономарёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Пономарёву А.А. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.