Дело №12-367/2010г.

Решение

Именем Российской Федерации

          29 сентября 2010 года                                                                           город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Ульянова Т.А.

При секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев жалобу Товарищества Собственников Жилья «Хозяин» далее             (ТСЖ «Хозяин») на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Хозяин», находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Кавказская д. 4 «а» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

1 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении ТСЖ «Хозяин» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, и ТСЖ «Хозяин» подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

ТСЖ «Хозяин»обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова, просил отменить данное постановление. В обоснование своего требования указал, что постановление судьи было вынесено по факту невыполнения в срок предписания государственной жилищной инспекции при проведении проверки от 15.02.2010 года по ул. Кавказская д. 4 «а» г.Саратова. В данном постановлении перечислены работы по устранению повреждений штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток. Данные работы выполнить не представляется возможным поскольку ремонтные работы выполняются на средства населения, содержание жилья в данном доме составляет 6. 52 руб. с квадратного метра жилья чего не достаточного для проведения данного ремонта.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Хозяин» в лице Великановой В.В. поддержала доводы изложенные в жалоб при этом пояснила, что они собрали деньги для ремонта отопления поскольку скоро начнется отопительный сезон. В связи с этим считает, что действиях ТСЖ «Хозяин» отсутствуют субъективные признаки вины и умышленности совершенного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу ТСЖ «Хозяин» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2010 г. Государственной жилищной инспекцией Саратовской области был составлен протокол № 474 в отношении ТСЖ «Хозяин» о неисполнении законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области № от 15.02.2010 г. По результатам проверки выявлены нарушения при использовании содержании и ремонте жилищного фонда и не выполнения предписания государственной жилищной инспекции от 15.02.2010 г. №, а именно в срок до 07.07.2010 года не устранены повреждения штукатурного и окрасочных слоев стен лестничных клеток в подъездах дома 4 «а» по ул. Кавказская г.Саратова

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В отношении неисполнения предписания мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности ТСЖ «Хозяин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, а именно: предписанием Государственной жилищной инспекции от 15.02.2010 г. №; актом проверки от 09.08.2010 г. за №.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Однако, каких-либо надлежащих доказательств об отсутствии возможности для соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда у ТСЖ «Хозяин» и принятии ими всех зависящих от ТСЖ «Хозяин» мер по их соблюдению последними суду представлено не было.

Всем доводам изложенным в жалобе, в том числе о невозможности выполнения предписания ввиду отсутствия финансирования мировым судьей дана надлежащая оценка. Доказательств невозможности выполнения в срок работ, указанных в предписании ТСЖ «Хозяин» суду не представлено.

В связи с чем доводы ТСЖ «Хозяин» об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными, суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, и учтены положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах ТСЖ «Хозяин» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района               г.Саратова, от 01.09.2010 г. о признании ТСЖ «Хозяин», находящегося по адресу:              г.Саратов, ул. Кавказская д. 4 «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Хозяин» без удовлетворения.

Судья: