Дело № 12-342/ 2010 г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Саратов                    30 сентября 2010 года        

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелентьева А.С.,

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мелентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Мелентьева А.С., суд

У с т а н о в и л :

12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова вынесено постановление, в соответствии с которым                Мелентьев А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелентьев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 12 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности по          ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, утверждает, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, стали утверждать, что он пьяный, не слушали его, не стали ждать пока он дозвониться до руководства ГУВД, освидетельствование пройти как на месте так и проследовать в медицинское учреждение не предлагали, хотя он просил отвезти его туда, поэтому он подписывать какие либо документы отказался.

Мелентьев А.С. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что понятым дали подписать уже заполненные бланки, понятые даже не понимали за, что расписывались, т.к. инспектор громко спросил у Мелентьева А.С. будет ли он расписываться или нет, когда Мелентьев ответил инспектор обращаясь к понятым сказал вот видите отказывается. Потом когда уехали понятые и водительское удостоверение находилось у инспектора ГИБДД, Мелентьев стал просить чтоб его отвезли на освидетельствование на что инспектор пояснил, что понятые уехали протокол оформлен и он может ехать дальше.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, выслушав свидетеля Мелентьеву Е.В. суд считает правильным в удовлетворении жалобы Мелентьеву А.С. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Мелентьева А.С. о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ему его права, ввели его в заблуждение, не предлагали пройти освидетельствование не основательны т.к. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) имеется запись инспектора ГИБДД, о том, что Мелентьев А.С. от подписи отказался, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется запись от подписи отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения тоже. В суде при рассмотрении апелляционной жалобы Мелентьев А.С., подтвердил, что от подписей отказался. Довод Мелентьева А.С. о том, что он был трезв суд не берет во внимание, так как он не влияет на состав административного правонарушения, также как и ссылку на то, что понятые подписали чистые бланки объяснений, поскольку в суде апелляционной инстанции Мелентьев А.С. просил о вызове и допросе понятых но они по вызову в суд не явились о причинах не явки суду не сообщили.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 12.08.2010 года на 13.08.2010 года в 02 часа 40 мин. она с мужем Мелентьевым А.С. и с подругой поехали в районный центр Лысые горы к друзьям на дачу, в районе дома 1 по ул. Маркина г.Саратова их остановил сотрудник ДПС попросил документы Мелентьев отдал документы потом вышел к инспектору сам, затем Мелентьев долго звонил руководству ГИБДД, для того, чтобы их отпустили но не дозвонился. Разговора инспектора ДПС и Мелентьева она не слышала т.к. с подругой сидела в машине и пила пиво. Так же свидетель пояснила, что 12.08.2010 года муж придя с работы пил пиво потом по спал и они решили поехать к другу в Лысые горы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 12.08.2010 года мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова.

С учётом вышеизложенного суд считает, что административное наказание                  Мелентьеву А.С. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

Таким образом, доводы Мелентьева А.С. не нашли своего подтверждения и его жалоба подлежит отклонению.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

          Жалобу Мелентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 12.08.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:        Т.А. Ульянова.