Решение

30 сентября 2010 года                                                                                         г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Заграничного И.М.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦОГ» Потанина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственность «Группа Компаний «ЦОГ», в совершении правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ

установил:

Главный бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦОГ» (далее ООО «Группа Компаний «ЦОГ» ) Потанин Е.В. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации, представив 20.04.2010г. в *** декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2009г. при сроке предоставления до 30.03.2010г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24.08.2010 года Потанин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 300 рублей.

В резолютивной части постановления указано, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок №7 Заводского района г.Саратова.

Заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в Заводской районный суд г.Саратова с протестом об изменении вышеназванного постановления мирового судьи с исключением из резолютивной части постановления указание на обязанность предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, поскольку п.4 ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающий данную обязанность утратил силу с 01.01.2008г.

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Саратова Заграничный И.М. поддержал протест.

Потанин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения Потаниным Е.В. указанного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), уведомлением о вызове для дачи объяснений и составления протокола (л.д.2), учетными данными налогоплательщика (л.д.3), сведениями о предоставлении декларации (л.д.4), приказом о приеме Потанина Е.В. на должность главного бухгалтера (л.д.5), должностной инструкцией главного бухгалтера (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах действия Потанина Е.В. были правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Потанина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потанину Е.В. в пределах, установленных санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи о признании Потанина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей является законным и подлежащим оставлению без изменения.

Однако в резолютивной части постановления мирового судьи в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, указано, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок №7 Заводского района г.Саратова.

Пункт 4 ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающий необходимость предоставления копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, утратил силу с 1 января 2008 года (Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

При данных обстоятельствах протест заместителя прокурора об исключении из резолютивной части постановления мирового судьи указание на обязанность предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦОГ» Потанина Е.В., в совершении правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части указанного постановления 3 абзац, в соответствии с которым «Документ, свидетельствующий об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок №7 Заводского района г.Саратова».

Судья