Дело **** Решение Именем Российской Федерации ** Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** от **, которым К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от ** К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи К1 указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выезд на встречную полосу движения был сопряжен с поворотом налево, а потому его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании К1 поддержала доводы жалобы и дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Адвокат М1 поддержала доводы жалобы. Суд, выслушав К1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого мировым судьей постановления. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что ** К1, управляя автомашиной, выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств: протокола об административном правонарушении *** ( л.д. 6), рапорта сотрудника милиции, данных прибора видеосъемки. Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, следует, что К1 допустил выезд на полосу встречного движения, т.е. допустил нарушение п. 8.6 ПДД. Доводы заявителя о неверной квалификации его действий суд не принимает во внимание, они были предметом рассмотрения мирового судьи. Ссылка заявителя на наличие в деле схемы нарушения водителем правил дорожного движения, из которой, по мнению заявителя, следует факт выезда на полосу встречного движения при повороте налево, судом не принимается во внимание. При рассмотрения дела об административном правонарушении суд обязан исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности. Поэтому, исходя из протокола об административном правонарушении, имеющихся в деле фотоснимков, рапорта сотрудника милиции, суд находит установленным факт выезда К1 на полосу встречного движения. Указанные доказательства опровергают приведенные заявителем доводы. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, прекращения производства по делу, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № *** от **, которым К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу К1 - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина