Решение Именем Российской Федерации ** Судья Заводского районного суда *** Каширина Т.Г., рассмотрев дело по жалобе ***** на постановление госинспектора ДПС ГИБДД УВД по *** от ** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, Установил: Постановлением госинспектора ДПС ГИБДД УВД по *** от ** ***** привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20000 руб. В жалобе на указанное постановление ***** указывает, что осуществляет содержание дорог на основании муниципального контракта ****г. от **, заключенного с Комитетом дорожного хозяйства Администрации муниципального образования ***. Указанным контрактом предусмотрены работы по содержанию дорожно-уличной сети и выполнение работ по ремонту дорог по указанным адресам, предусмотрен ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия общей площадью 8 989,52 кв. м. Данные работы были выполнены ***** в июле, августе 2010 года в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен **, когда у предприятия закончились лимиты на ямочный ремонт, а потому в действиях ***** отсутствуют признаки виновного поведения, что обязательно в силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель ***** Б1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Суд, заслушав представителя заявителя, находит состоявшееся постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Суд не усматривает оснований к отмене постановления исходя из следующего. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов ил других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Ответственности по данной статье подлежат, в том числе юридические лица. Вина ***** в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что повреждения асфальтового покрытия обнаружены на ряде улиц, в том числе на территории ***. Доводы представителя ***** о том, что выделенные денежные средства им полностью освоены в июле, августе 2010 года, суд не принимает во внимание. Установлено, что ответственным за содержание и благоустройство участков дорог, указанных в постановлении, является ***** Факт наличия повреждений на дорогах представителем ***** не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене состоявшегося постановления. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, ч. 1 ст. 29.10, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд Решил: Постановление госинспектора ДПС ГИБДД УВД по *** от ** о привлечении ***** к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Каширина Т.Г.