№ 12-365/ 2010г Решение 6 октября 2010 года г. Саратов Судья Заводского районного суда г. Саратова Тришкина М.А. при секретаре Дементьеве А.А. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» <адрес> г. Саратова, расположенного в г. Саратове <адрес> Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заведующая МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова Масюкова Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просила постановление мирового судьи отменить, указала, что в действиях МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова не содержится вины, так как организация является бюджетным учреждением, в связи с чем, осуществить работы по предписанию государственного пожарного надзора не представлялось возможным, поскольку заключение муниципального контракта на производство указанных в предписании работ, выходит за пределы полномочий учреждения, так как смета учреждения и доведенные до него лимиты бюджетных обязательств не содержат подобных расходов. Представитель МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова Масюкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что указанные в акте и предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности действительно имели место. Однако, для устранения указанных нарушений необходимы очень большие денежные средства, которыми они не обладают. МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова является бюджетным учреждением, заключение муниципального контракта на производство указанных в предписании работ, выходит за пределы полномочий учреждения, так как смета учреждения и доведенные до него лимиты бюджетных обязательств не содержат подобных расходов. Выслушав пояснения представителя Масюковой Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Установлено и не оспаривается представителем юридического лица, что 12 августа 2009 года государственным инспектором <адрес> г. Саратова по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности юридического лица - Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова, расположенного в г. Саратове <адрес> В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003г. Регистрационный № 4838). По результатам проведенного мероприятия по контролю заведующей Масюковой Е.В. было вручено предписание ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ на устранение выявленных нарушений, с указанием срока на их исполнение - до 10.08.2010 года. 12 августа 2010 года государственным инспектором <адрес> г. Саратова по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности юридического лица - Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>, расположенного в <адрес>-а, в ходе которой установлено, что пункты № 3, 4 предписания в установленный срок исполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), показаниями представителя МДОУ «Детский сад №». Довод Масюковой Е.В. об отсутствии вины вследствие того, что МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова не обладает достаточными полномочиями и отсутствием денежных средств на устранение указанных в предписании нарушении, суд во внимание не принимает, так как в соответствии с Уставом, МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова имеет статус юридического лица, имеет самостоятельный баланс, может заниматься деятельностью в целях получения прибыли, имеет возможность привлекать спонсорские средства и добровольные пожертвования. Для устранения нарушений, указанных в предписании, МДОУ «Детскому саду комбинированного вида №» <адрес> г. Саратова был предоставлен разумный достаточный срок в 1 год, за указанное время имелась возможность устранить выявленные нарушения, в связи с чем, довод об отсутствии вины юридического лица не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся доказательствам, доводам Масюковой Е.В., оснований у суда апелляционной инстанции для их переоценки не имеется. В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, вина МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 02.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> г. Саратова, расположенного в г. Саратове <адрес> - оставить без изменения, а жалобу оставить - без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина