Решение 07 октября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 16.08.2010г., установил: Считая постановление незаконным, Денисов Е.Г. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что правонарушение не совершал, понятые при направление на освидетельствование не присутствиовали, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако вынужден был подписать протокол на обещание инспектора возвратить документы и права. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования считает незаконным, т.к. сомнений в трезвости у инспектора не было, о чем свидетельствует, по его мнению, отсутствие изъятия у него водительского удостоверения, а также тот факт, что его транспортное средство не было задержано. В судебное заседание Денисов Е.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Денисов Е.Г. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на ноябрь 2010г. в связи с отпуском его адвоката. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, Денисов Е.Г. суду не представил. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Денисов Е.Г. 07.06.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисов Е.Г. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Денисова Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Денисов Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Денисовым Е.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8), письменными объяснениями свидетелей П. и О. (л.д.7). При таких обстоятельствах действия Денисова Е.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Денисова Е.Г. о незаконности требований сотрудника милиции, отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование, а также о том, что указанного правонарушения он не совершал, противоречат вышеперечисленным доказательствам. Доводы жалобы, о том, что Денисов Е.Г. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, также противоречат вышеназванным доказательствам. Денисов Е.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы жалобы о том, что инспектор дорожно-постовой службы не изъял у Денисова Е.Г. водительское удостоверение, а также не задержал его транспортное средство, не влияют на вывод суда о наличии в действиях Денисова Е.Г. состава правонарушения. Из рапорта инспектора дорожно-постовой службы от 07.06.2010г. (л.д.8), следует, что водитель Денисов Е.Г. заявил о наличии у него при себе только паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства. На водителя были составлены протоколы по ст.12.26. ч.1, ст.12.17 ч.2, 12.3 ч.1 КоАП РФ, после чего водитель сообщил, что нашел водительское удостоверение в кабине автомашины, однако предъявить удостоверение для изъятия отказался. Доводы жалобы Денисова Е.Г. о том, что инспектор позволил ему продолжить дальнейшее движение за рулем автомобиля, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и письменным разъяснением (л.д.6), подписанным Денисовым Е.Г., согласно которому инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством <данные изъяты> водителя Денисова Е.Г., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть возбуждено отдельное дело об административном правонарушении, ответственность за каждое из которых предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Ссылка Денисова Е.Г. в жалобе на протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.06.2010г. и справку о результатах химико-токсикологических исследований от 08.06.2010г. об отсутствии признаков алкоголя, не влияет не вывод суд о наличии в действиях Денисова Е.Г. состава правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Денисова Е.Г. о том, что ему не были вручены копии протоколов, имеющиеся в деле, противоречат материалам дела, согласно которым в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи Денисова Е.Г. о получении указанных протоколов. Ссылка Денисова Е.Г. на показания свидетеля З. в протоколе судебного заседания от 06.07.2010г. по делу №№ также не влияет на вывод суда о наличии в его действиях состава правонарушения, поскольку об обстоятельствах отказа Денисова от прохождения освидетельствования свидетелю было известно с его слов. Постановление о привлечении Денисова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Денисову Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 16.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Е.Г., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Денисова Е.Г.- без удовлетворения. Судья 07 июня 2010 г. в 02 час.15 мин. по адресу <адрес> водитель Денисов Е.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 16.08.2010г. Денисов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.