Дело № 12-391/10 г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября2010 года                                                                                               г.Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Зюбина О.В.

рассмотрев жалобу Бабаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

23.09.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова Бабаев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Бабаев Д.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 23.09.2010г. отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие. В момент рассмотрения дела он по семейным обстоятельствам находился в республике Дагестан, о первом судебном заседании он не был уведомлен, а о повторном заседании он узнал только 24.09.2010г. по приезду в г.Саратов. Однако факт его отсутствия на судебном разбирательстве повлиял на то, что дело было рассмотрено необъективно.

В судебное заседание Бабаев Д.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении. В отсутствии указанного лица дело не может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд считает извещение Бабаева Д.А. надлежащим. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его неявки в суд, не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Бабаева Д.А.

Суд, исследовав материалы дела, находит правильным жалобу Бабаева Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2010г. Бабаев Д.А., управляя транспортным средством - автомашиной «Мерседес Бенц» н/з № у дома 37 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Бабаева Д.А. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2010 г. (л.д.7), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.8), рапортом сотрудника ДПС по данному факту (л.д.8 оборот), фотоматериалами (л.д.3-6).

Довод Бабаева Д.А. о том, что в момент рассмотрения дела он по семейным обстоятельствам находился в республике Дагестан, о первом судебном заседании он не был уведомлен, а о повторном заседании он узнал только 24.09.2010г. по приезду в г.Саратов, а факт его отсутствия на судебном разбирательстве повлиял на то, что дело было рассмотрено необъективно, не принимает судом во внимание, поскольку Бабаев Д.А. был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом. Как следует из материалов дела судом были предприняты все способы извещения лица, привлекаемого к административной ответственности - судебные повестки от 15.09.2010г. и 23.09.2010г. (л.д.12,17), определение о приводе Бабаева Д.А. от 15.09.2010г. (л.д.14). Однако судебные извещения были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.16, 18), а привод не был исполнен, поскольку дверь по месту жительства Бабаева Д.А. никто не открыл (л.д.19).

Не представлено Бабаевым Д.А. и не добыто в судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки Бабаева Д.А. в судебное заседание.

В связи с чем доводы Бабаева Д.А. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание вины Бабаевым Д.А. суд расценивает как средство уйти от ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Бабаев Д.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Бабаеву Д.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 23.09.2010 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Бабаева Д.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 23 сентября 2010 года о признании Бабаева Д.А. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабаева Д.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: