Дело № * Решение Именем Российской Федерации 13 октября 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Григорьеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», расположенного по адресу г.Саратов, ул.*,д.*, на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 13 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: 29 июня 2010 года в 12 часов по адресу: г. Саратов, *, д. *, государственным жилищным инспектором Саратовской области установлено неисполнение предписания № * от 20 апреля 2010г. об устранении нарушений законодательства в установленный срок, выданного Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект»), а именно: в вышеуказанном жилом доме не выполнен ремонт кровли в местах протечек, не устранены течи трубопроводов канализации в подвале жилого дома, не восстановлена отмостка по периметру жилого дома, не восстановлена кирпичная кладка стен жилого дома в местах ее разрушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 13 августа 2010г. ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в доход бюджета в сумме 10000 руб. Считая вынесенное Постановление незаконным, ООО «Стройкомплект» обратилось с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просило отменить вышеуказанное Постановление, как незаконное. При этом ООО «Стройкомплект» указал, что жилой дом № * по * в г. Саратове был принят в управление данной управляющей организации с 01 апреля 2008г. в технически неисправном состоянии. ООО «Стройкомплект» осуществляет управление многоквартирными домами и содержится за счет средств, собранных с населения за жилищные и коммунальные услуги. Первые платежи за оказанные услуги на расчетный счет стали поступать в ООО «Стройкомплект» только с мая 2008г. Ремонтные работы выполняются только в рамках собранных денежных средств. По указанному дому с 01 апреля 2008г. начислено по статье ремонт жилья-80873 руб. 12 коп. и фактически оплачено 71959руб.57 коп. Таким образом, жители жилого дома не оплачивают достаточно денежных средств, необходимых для выполнения всех работ. В судебное заседание представитель ООО «Стройкомплект» не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО "Стройкомплект" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: распоряжениями государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой проверки № * от 14.04.2010г. (л.д.6) и № * от 23.06.2010г. (л.д. 11); актами проверок государственной жилищной инспекции Саратовской области № * от 19.04.2010г. (л.д.8) и № * от 29.06.2010г. (л.д.12); предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий № * от 20.04.2010г.(л.д.9), Уставом ООО «Стройкомплект»(л.д.40-54); протоколом об административном правонарушении от 01.07.2010г. № * (л.д.3), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Стройкомплект" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что в действиях ООО «Стройкомплект» отсутствует состав административного правонарушения, т.к. разрушение отмостки и ремонт кровельного покрытия в местах протечек относятся к капитальному ремонту, расходы по которому несут собственники жилых помещений, суд во внимание не принимает, поскольку в выданном ООО «Стройкомплект» предписание указано не на проведение капитального ремонта кровли и отмостки, а на устранение неисправностей. Доводы жалобы о недостаточности собранных денежных средств для выполнения работ, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что ООО «Стройкомплект» были приняты все зависящие от него меры по исполнению предписания, в том числе по сбору денежных средств с жильцов дома, в материалах дела не имеется. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 13 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья