Материал №12- 352/10 Определение 12 октября 2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А., при секретаре Куличенко С.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Власов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Власов Д.А. представил письменное заявление об отказе от своей жалобы и просил производство по его жалобе прекратить. Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Рассмотрев указанное ходатайство и учитывая, что оно является добровольным волеизъявлением привлеченного к административной ответственности лица, суд считает правильным ходатайство удовлетворить и принять отказ Власова Д.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по жалобе прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Определил: Принять отказ Власова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по жалобе прекратить. Определение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: