Дело №№ Определение 28.10.2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Арсентьевой Е.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 31.08.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей. ООО «Стройкомплект» обратилось с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Представитель ООО «Стройкомплект» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 31.08.2010 г. и 08.09.2010 г. получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.19,20). Жалоба ООО «Стройкомплект» на указанное постановление подана 07.10.2010 г., т.е. по истечении срока для обжалования. Оснований для восстановления срока подачи жалобы суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, юридическим лицом суду не представлено. Обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока, представителем ООО «Стройкомплект», не указаны. При данных обстоятельствах ходатайство ООО «Стройкомплект» о восстановлении срока для обжалования подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд Определил: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 31.08.2010 г. о привлечении ООО «Стройкомплект» к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалобу на постановление возвратить лицу, ее подавшему. Судья