Дело №12-396/10 Решение Именем Российской Федерации 03 ноября 2010года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Аванесовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Арушаняна А.А., защитника Попова И.В., допущенного к участию в деле по ходатайству заявителя, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Арушанян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 07.09.2010 года по административному материалу в отношении Арушанян А.А., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2010 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД Татищевского ОВД старшим лейтенантом Л. водитель Арушанян А.А. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 28.07.2010 года транспортным средством ВАЗ 217030 гос.рег/знак №, двигаясь на своей автомашине в районе 610 километра автодороги Нижний Новгород - Саратов, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек разметку 1.1 «сплошная линяя разметки». Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Арушанян А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование своего заявления Арушанян А.А. указал, что после знака, отменяющего знак «обгон запрещен», в пределах дорожной разметки 1.5 «прерывистой линии» он совершил обгон автомашины Камаз, при этом не пересекая, сплошную линию разметки. В судебном заседании Арушанян А.А. и его защитник Попов И.В. поддержали доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения Арушанян А.А. не признал и пояснил, что управляя транспортным средством ВАЗ 217030 гос.рег/знак Арушанян А.А. считает, что мировой судья не обоснованно не приняла во внимание показания свидетеля Ч.. и свидетеля М. которые поясняли, что выезжая на полосу встречного движения при совершении маневра обгона, он не пересекал сплошную линию разметки. Арушанян А.А. и его защитник Попов И.В. просили постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 07.09.2010 года в отношении Арушаняна А.А. отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Арушаняна А.А. и его защитника Попова И.В., свидетеля Ч. изучив материалы дела, считает жалобу Арушаняна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 28 июля 2010 года в 15 часов 35 минут Арушанян А.А., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 217030 н/з Вина Арушаняна. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 28.07.2010 года, по помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, имеется собственноручное объяснение Арушаняна А.А., в котором он объяснял свои действия необходимостью быстрее попасть в пункт назначения - г. Москва.(л.д. 3) Обстоятельства правонарушения отражены также в составленной сотрудником ДПС схеме нарушения правил дорожного движения (л.д.4), с которой Арушанян А.А. был ознакомлен на месте, и каких-либо возражений по ее составлению не имел. В ходе судебного заседания мировым судьей было обоснованно установлено, что имеют место обстоятельства нарушения Арушаняном А.А. правил дорожного движения, изложенные сотрудником ДПС в рапорте, составленном по данному факту административного правонарушения (л.д.5). Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ч. который суду показал, что 28 июля 2010 года около 16 часов он находился на работе, ехал на автомашине КАМАЗ по дороге Нижний Новгород - Саратов на базу «МТС и К», у поселка Сторожевка, приготовившись заблаговременно совершить маневр поворота налево. В связи с этим он включил левый поворотник и, продолжая двигаться к перекрестку, посмотрел в зеркала заднего вида. В этот момент увидел, что, находясь на прерывистой линии разметки, его обгоняет автомашина «Лада Приора», которая закончила обгон на сплошной линии, либо наехав на неё. После чего указанная автомашина, и он были остановлены сотрудниками ДПС. У него были отобраны объяснения. Доводы Арушаняна А.А. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность доказательств исследованных в судебном заседании опровергает указанный довод. Кроме того, данные доводы не подтверждаются как описанием совершенного правонарушения должностным лицом, так и объяснениями В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова постановления от 07.09.2010 года. Других доказательств по делу у заявителя Арушаняна А.А. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 1.3 ПДД РФ Арушаняном А.А. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, и не приняты во внимание приобщенные к материалам дела фотографии, суд не может положить в основу для отмены постановления мирового судьи, поскольку фотоматериал не отражает расположения автомобиля заявителя на проезжей части дороги во время совершения им правонарушения Отказывая в удовлетворении жалобы Арушаняну А.А., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Арушаняна А.А. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы, уполномоченные рассматривать жалобы, или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность Арушаняна А.А. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Арушаняна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 07.09.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
№ 7 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 07.09.2010 года, Арушанян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
№, он следовал по автодороге Нижний Новгород - Саратов, в направление <адрес>, в районе 610 км после дорожного знака 3.21 и в пределах прерывистой дорожной разметки, он совершил обгон автомобиля КАМАЗ, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Арушанян А.А. не отрицает что, возможно, при завершении маневра обгона, он мог наехать на сплошную линию дорожной разметки. Однако, правил дорожного движения он не нарушал. Мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без объективного и всестороннего исследования доказательств по делу, положив в основу постановления протокол об административном правонарушении, схему административного правонарушения, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела и объяснения сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.
№ на 610 километре автодороги Нижний Новгород - Саратов, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обогнав транспортное средство с пересечением дорожной разметки 1.1. «сплошная линия».
Арушаняна А.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, суд оценивает их как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Арушаняну А.А. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.