Дело № 12-414/ 2010 г Решение 10 ноября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.. при секретаре Яблоковой Т.В. с участием заявителя Натарова В.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 07.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Натарова В.В., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 07.10.2010 г. Натаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением, Натаров В.В. подал жалобу о его отмене. В жалобе Натаров В.В. указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, правонарушения он не совершал, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как на пересечении улиц Азина, Заречной и Тульской установлен знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещён». Согласно требованиям ГОСТ РФ № 52289-2004 (Приложение № 4) «Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею…». Он считает, что данный знак действует на ул. Тульская, по которой он не ехал. На всём протяжении его движения не было знаков и дорожной разметки, вводящих односторонний режим движения. В судебном заседании Натаров В.В. дал пояснения, соответствующие поданной жалобе. Кроме того, пояснил, что с ул. Азина он повернул на ул. Заречную и знак 3.1 находился с левой стороны, в связи с чем, по его мнению, действие данного знака не распространялось на ул. Заречную. Свидетель ФИО5 дала пояснения, аналогичные показаниям Натарова В.В. Кроме того, пояснила, что она не заметила автомобилей, двигавшихся в попутном с ними направлении, а навстречу автомобили двигались. С ул. Азина, по ул. Заречной они проехали метров 100 и их остановили сотрудники ГИБДД. Выслушав объяснения Натарова В.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 07.10.2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, исходя из следующих оснований. В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Натаров В.В. 29.08.2010 года в 14 часов 19 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099, н/з О 012 СУ 64 регион у д. 29 по ул. Заречной г. Саратова, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Натаров В.В. не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 160104 от 29.08.2010 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД (л.д. 4 на обороте) с указанием на схеме (л.д. 4) маневра, фотографиями (л.д.5-6), показаниями самого Натарова В.В. и свидетеля ФИО5, пояснивших, что с ул. Азина они свернули на ул. Заречную и двигались по ней метров 100, пока их не остановили сотрудники ГИБДД. Довод Натарова В.В. о том, что согласно требованиям ГОСТа РФ № 52289-2004 (Приложение № 4) указанный знак действовал на ул. Тульская, по которой он не ехал - не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку водитель должен знать и руководствоваться ПДД РФ, а не требованиями ГОСТа. Как видно из фотографии знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного на пересечении ул. Заречной, ул.Азина и ул.Тульской г.Саратова, указанный знак установлен по направлению к ул.Заречной г.Саратова, по которой и двигался Натаров В.В. (л.д.27). Согласно пункта 3.1 ПДД РФ запрещающий знак «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся доказательствам и доводам Натарова В.В., оснований у суда апелляционной инстанции для их переоценки не имеется. В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, вина Натарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 07.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Натарова В.В. о признании его виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Натарова В.В. оставить - без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина