ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12-430/10 г.

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Зюбина О.В.

рассмотрев жалобу Казакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 08 октября 2010г. о привлечении Казакова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

04.10.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова Казаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Казаков А.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 04.10.2010г. отменить и производство по делу прекратить, указав, что 22.07.2010г. он действительно совершил обгон на 146 км автодороги «Волгоград - Сызрань», но запрещающие знаки при этом отсутствовали, а по схеме, составленной сотрудником ГИБДД невозможно сделать выводы о наличии знака «обгон запрещен». Также в материалах дела отсутствует схема «Росдортеха» и материал видеофиксации, не были вызваны в судебное заседание свидетели и понятые по данному делу, в объяснениях свидетеля Л. подписаны не им (все три подписи разные). Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей не дана оценка объяснениям Казакова А.А., а постановление вынесено лишь на основании протокола и схемы, составленных заинтересованными сотрудниками ГИБДД. Кроме того, Казаков А.А. просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку был осведомлен работниками суда о том, что срок на обжалование пойдет с 06.10.2010г., в связи с чем жалоба была подана им в понедельник 18.10.2010г.

В судебном заседании Казаков А.А. и его представитель Буков В.В. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи и доводы жалобы, просили восстановить срок на обжалование, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Выслушав Казакова А.А. и его представителя Букова В.В., суд считает возможным восстановить Казакову А,А. срок на обжалование постановления мирового судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав Казакова А.А. и его представителя Букова В.В., суд находит правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2010г. в 20 час. 27 мин. на 146 км автодороги «Волгоград - Сызрань» Дубовского района Волгоградской области Казаков А.А., управляя автомобилем Шевроле Lacetti н/з №, совершая обгон автомобиля Митсубиси, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», тем самым нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Казакова А.А. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2010 г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4 оборот), объяснениями свидетеля Л., подписями понятых К. и Г. (л.д. 4 оборот).

Доводы Казакова А.А. о том, что на данном участке дороги отсутствует знак «обгон запрещен» не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Л., подписями понятых К. и Г.

Доводы Казакова А.А. о том, что в материалах дела отсутствует схема «Росдортеха» и материал видеофиксации, не были вызваны в судебное заседание свидетели и понятые по данному делу, объяснения свидетеля Л. подписаны не им, не принимаются судом во внимание, поскольку являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Помимо этого доводы Казакова А.А. о том, что все три подписи понятого Л. выполнены не им, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Доводы Казакова А.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей не дана оценка объяснениям Казакова А.А., а постановление вынесено лишь на основании протокола и схемы, составленных заинтересованными сотрудниками ГИБДД, не принимаются судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Не представлено Казаковым А.А. и не добыто в судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Казаковым А.А. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем доводы Казакова А.А. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание вины Казаковым А.А. суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Казаков А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Казакову А.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 04.10.2010 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Казакова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 04 октября 2010 года о признании Казакова А.А. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казакова А.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: