Дело № 12-351/2010 г Решение 11 ноября 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А. с участием защитника Борисовой Е.Г. при секретаре Яблоковой Т.В. рассмотрев жалобу Топырина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 25.08.2010 года, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 25.08.2010 года Топырин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, защитник Малюгина О.А. в интересах Топырина Д.В. подала жалобу об отмене постановления, указав, что Топырин Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, бумажный носитель результатов освидетельствования ему не принадлежит, протоколы в его присутствии не составлялись, понятых не было, технического средства для освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не было, подписи, письменные объяснения от имени Топырина сделаны не им. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просила его отменить. В судебное заседание Топырин Д.В. не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Защитник Борисова Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав участников процесса, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 25.08.2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из следующих оснований. В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; В судебном заседании установлено, что 17.07.2010 года в 20 час 35 минут водитель Топырин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21074 н/з Р 675 ОА 64 регион, на 2 км проселочной дороги Камыш-ст. Горючка Саратовского района Саратовской области. Вина Топырина Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 0064840 от 17.07.2010 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № 021254 от 17.07.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 039037 от 17.07.2010 года, результатами освидетельствования (л.д.4), заключением эксперта № 2713 от 14.10.2010 года, согласно выводам которого, подписи от имени Топырина Д.В. в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке результатов освидетельствования - вероятно, выполнены Топыриным Д.В. В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела вышеперечисленных доказательств, вина Топырина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника Топырина Д.В. - Борисовой Е.Г. о том, что Топырин Д.В. не подписывал протоколы, не проходил освидетельствование на состояние опьянения, протоколы в его присутствии не составлялись - не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, заключением эксперта. Доводы о том, что отсутствовали понятые и техническое средство для освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД - не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и опровергаются: протоколом 64 АР 0064840, актом освидетельствования, где имеются сведения о понятых, их подписи. Довод, что отсутствовало техническое средство для освидетельствования, опровергается результатом освидетельствования (л.д.4), где имеется подпись Топырина Д.В. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Мировым судьей правильно установлен факт управления Топыриным Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Топырина Д.В. о признании его виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Топырина Д.В. оставить - без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина