Дело №12-418/10 Решение Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Лукьянова М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Лукьянова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12.10.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28.09.2010 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Х., водитель Лукьянов М.С. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 28.09.2010 года автомашиной ВАЗ 21124 гос.рег/знак Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Лукьянов М.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением закона, и отменить, указав, что его действия не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Постановление мирового судьи вынесено на основании протокола об административном правонарушении, не отражающем в полной мере организацию дорожного движения на участке дороги по ул. Огородная от ул. Свирская в сторону Комсомольского поселка. Ранее движение было организовано в обоих направлениях с левой стороны от трамвайных линий по ходу движения в сторону Комсомольского поселка. Никаких информирующих, запрещающих знаков о новой организации движения в связи с вводом в эксплуатацию нового участка дороги дорожными службами выставлено не было. При отсутствии указанной информации действия сотрудников ГИБДД Лукьянов М.С. считает необоснованными, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В судебном заседании Лукьянов М.С. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он управляя транспортным средством ВАЗ 21124 гос.рег/знак № двигался со стороны фабрики «Калинка» в сторону 3-его жил. участка по ул. Огородной по встречной полосе в связи с тем, что ранее на этой дороге так было организовано движение транспортных средств, все транспортные средства двигались по одной полосе в обоих направлениях, с одной стороны трамвайных рельс. Лукьянов М.С. считает, что мировой судья принял решение его о виновности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него прекратить Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу Лукьянова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 28 сентября 2010 года в 08 часа 37 минут, на улице Огородная около дома № 160 водитель Лукьянов М.С., управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.рег/знак №, в нарушении п.9.2 правил дорожного движения (На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), выехал на полосу дороги предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Лукьянов М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.09.2010 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Х., согласно которого водитель Лукьянов М.С. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя 28.09.2010 года автомашиной ВАЗ 21124 гос.рег/знак №, двигаясь по ул. Огородной г. Саратова, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств встречного направления. Из пояснений Лукьянова М.С., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он нарушил неумышленно, торопился, ввиду чего выехал на встречную полосу движения (л.д. 3). Пояснения Лукьянова М.С. подтверждаются схемой нарушения правил дорожного движения, на которой указано что автомашина заявителя двигалась по полосе встречного движения около дома № 160 по ул.Огородная г.Саратова. С данной схемой Лукьянов М.С. был ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу ее составления он не имел (л.д. 4). Факт совершения Лукьяновым М.С. административного правонарушения, так же подтверждается фотоснимком, на котором зафиксировано, что автомашина, принадлежащая заявителю, находится на полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении (л.д. 5). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого заявителя Свидетель Ф. так же показал, что движение на данной участке дороги организовано в обоих направлениях недавно и каких либо знаков на данном участке дороги не установлено. Оценивая все представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку участок дороги на котором заявитель выехал на полосу встречного движения находится в одном уровне с трамвайными путями разделяющими потоки транспортных средств. Поэтому выезжать за трамвайные пути встречного направления правила дорожного движения запрещают, а каких либо знаков изменяющих порядок движения на данном участке дороги не установлено. При таких обстоятельствах, отрицание Лукьяновым М.С. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова постановления от 12.10.2010 года. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Лукьяновым М.С. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Заявитель фактически признаёт, что он выехал на полосу встречного движения, однако в отсутствие дорожных знаков или разметки, а также информации об организации нового движения его вина в выезде на полосу встречного движения отсутствует. Других доказательств по делу у заявителя Лукьянова М.С. не имеется. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Лукьянова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12.10.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
№, двигаясь по улице Огородной, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств встречного направления.
№ 5 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 12.10.2010 года, Лукьянов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Лукьянова М.С. из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако выезд на полосу встречного движения он объяснил тем, что ранее на этой дороге было организовано движение транспортных средств в обоих направлениях по одной полосе, в настоящее время в этом месте нет дорожных знаков и разметки, указывающих на изменение организации движения транспортных средств.
Лукьянова М.С. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.