Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года                                                                                                г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.

при секретаре Яковлевой А.П.

рассмотрев жалобу Мешкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова о привлечении Мешкова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

26.10.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Мешков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением Мешков И.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 26.10.2010 г. отменить и прекратить производство по делу, указав, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не истолковал имеющиеся неустранимые сомнения в пользу Мешкова И.А., а именно: в материалах дела имеется диск с записями фотографий, при этом в протоколе об административном правонарушении не указано, что имеется носитель информации, каким образом на него записана информация, при помощи каких технических средств, не указаны отличительные особенности данного диска. На имеющейся схеме места происшествия отсутствует подписи понятых по делу, которые при не согласии со схемой лица, привлекаемого к административной ответственности, должны присутствовать. А объяснения инспектора ДПС, указанного в качестве понятого, не могут подтверждать факт совершения правонарушения Мешкова И.А., т.к. он является заинтересованным лицом. Объяснения самого Мешкова И.А,. занесенные в протокол об административном правонарушении в совокупности с указанными выше обстоятельствами указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Мешков И.А., его защитник Шашкин Д.В. подтвердили доводы, указанные в жалобе, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2010 г. Мешков И.А., управляя транспортным средством - автомашиной ВИС 234500 н/з № 64 у дома 33 по ул. Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Мешкова И.А. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2010 г., в котором имеется запись, выполненная Мешковым И.А. «выехал на встречную полосу, чтобы избежать столкновения с автобусом», схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС по данному факту, фотоматериалом.

Доводы Мешкова И.А. о том, что в материалах дела имеется диск с записями фотографий, при этом в протоколе об административном правонарушении не указано, что имеется носитель информации, каким образом на него записана информация, при помощи каких технических средств, не указаны отличительные особенности данного диска не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указано «видеофиксатор «Искра-Видео2» № 0411 МД».

Доводы Мешкова И.А. о том, что на имеющейся схеме места происшествия отсутствует подписи понятых по делу, которые при не согласии со схемой лица, привлекаемого к административной ответственности, должны присутствовать, не принимаются судом во внимание, поскольку в материалах административного правонарушения отсутствуют сведения о не согласии Мешкова И.А. со схемой места происшествия.

Доводы Мешкова И.А. о том, что объяснения инспектора ДПС, указанного в качестве понятого, не могут подтверждать факт совершения правонарушения Мешкова И.А., т.к. он является заинтересованным лицом, не принимается судом во внимание, поскольку они являются несостоятельными.

Кроме того, вина Мешкова И.А. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются имеющимися на диске фотографиями, обозреваемыми в судебном заседании, на которых отчетливо видно, что автомобиль ВИС 234500 н/з № 64 под управлением Мешкова И.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо помех водителю Мешкову И.А. никто не создавал.

В связи с чем доводы Мешкова И.А., его защитника Шашкина Д.В. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание вины Мешковым И.А. суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Иные доводы, изложенные в жалобе не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Мешков И.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Мешкову И.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 26.10.2010 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу защитника Мешкова И.А. - Шашкина Д.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 26 ноября 2010 года о признании Мешкова И.А. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Мешкова И.А. - Шашкина Д.В без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: