Дело № 12-419/10 Решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Московцева О.А., при секретаре Леньо С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010г. по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях Московцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Установил: Постановлением инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Карпочева Е.Г. по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010г. Московцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб. Считая вынесенное Постановление незаконным, Московцев О.А. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Московцев О.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом Московцев О.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 14.10.2010г. около 11.00 часов произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем марки ВАЗ 2121, номерной знак №, под его управлением, и автомобилем марки ВАЗ 2107, номерной знак №, под управлением водителя Теребина А.А. Его автомобиль начал движение прямо, в колонне других автомобилей на зеленый сигнал светофора на двухполосной дороге, при этом никуда не перестраивался. Автомобиль под управлением Теребина А.А. двигался сзади его автомобиля и он, не успев остановиться, по касательной совершил наезд на его автомобиль. Суд, выслушав Московцева О.А., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а вынесенное Постановление оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 14.10.2010 г. в 11 часов 20 минут на перекрестке пр. Энтузиастов и ул. Брянской в г. Саратове Московцев О.А., управляя транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ-2121, номерной знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения перестроения не подал световым сигналом соответствующее направление, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, номерной знак №, под управлением водителя Теребина А.А. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. В соответствии с ч. 1 ст. 12,14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Вина Московцева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.10.2010 г., согласно которому автомобиль под управлением Московцева О.А. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения перестроения не подал световым сигналом соответствующее направление, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, номерной знак №, под управлением водителя Теребина А.А.(л.д. 13); - схемой происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д.14-15), с которой Московцев О.А. был согласен; - показаниями инспектора дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Карпочева Е.Г. в судебном заседании, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14.10.2010г, произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ВАЗ-2121 номерной знак № Московцевым О.А. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который, исходя из материалов дела (схемы происшествия и характера повреждений автомобилей), начал совершение перестроения без подачи светового сигнала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 номерной знак №, под управлением водителя Теребина А.А.; - показаниями свидетеля Теребина А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2107, номерной знак №, согласно которым он двигался по крайне правому ряду и собирался поворачивать направо. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автомобиль марки ВАЗ -2121, номерной знак № без подачи светового сигнала стал перестраиваться в крайний правый ряд. Он подал ему звуковой сигнал, и продолжил движение. Однако автомобиль марки ВАЗ 2121 без подачи светового сигнала продолжил маневр перестроения и совершил столкновение с его автомобилем. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они подтверждаются материалами дела. Доводы Московцева О.А. о том, что автомобиль под его управлением двигался прямо и не совершал маневр перестроения суд находит несостоятельными и не принимает во внимание. При этом суд исходит из того, что характер повреждений автомобилей, описанный в схеме происшествия, свидетельствует о том, что автомобиль марки ВАЗ 2121 номерной знак №, под управлением Московцева О.А., при перестроении задел переднюю часть автомобиля марки ВАЗ 2107 номерной знак №, под управлением водителя Теребина А.А., который не успел остановиться. Кроме того, обстоятельства, установленные судом по факту дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются фотографиями, представленными Московцевым О.А., из которых усматривается, что автомобиль марки ВАЗ - 2121 начал движение с изменением направления движения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно водитель Московцев О.А., выполняя маневр перестроения, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107. Иные доводы, изложенные Московцевым О.А. как в жалобе, так и в судебном заседании суд не принимает во внимание, т.к. они не являются основанием для отмены правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении. Непризнание Московцевым О.А. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное. На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях Московцева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение требований Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Московцева О.А., влекущих его отмену, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Московцеву О.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2010 г. является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Московцев О.А. оставить без удовлетворения, а Постановление инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Карпочева Е.Т. по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010г. - без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья