Решение

27 сентября 2010 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием защитника Халикова А.Р.,

рассмотрев жалобу Сарайкина Д.М., Дата обезличена. рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу Адрес обезличен, работающего водителем ООО «***», на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 27.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

Установил:

02.07.2010г. в 09-19 час. у дома Адрес обезличен, водитель Сарайкин Д.М., управляя автомашиной Номер обезличен, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 27.07.2010 года Сарайкин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Сарайкин Д.М. подал жалобу о его отмене.

В судебное заседание Сарайкин Д.М. не явился, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании 23.08.2010г. Сарайкин Д.М. пояснял, что он в качестве водителя автомашины «Газель» двигался по Адрес обезличен. На остановке у бордюра с правой стороны стоял автобус «***». Автомашина марки «***» сразу остановилась во втором ряду, не включив не поворотники, ни аварийку. Поскольку он работает на маршруте, имеет график, он не стал ждать, и не создавая препятствий, объехал автомашину «***» по встречной полосе, с небольшим выездом на полосу встречного движения. Считает, что вышеназванная иномарка являлась для него препятствием на дороге.

Защитник Халиков А.Р. в судебном заседании поддержал жалобу Сарайкина Д.М., считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Сарайкин объезжал препятствие на дороге.

Выслушав защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Сарайкина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2010г. (л.д.3), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.5); рапортом инспектора дорожно-постовой службы Е.., фотофиксацией правонарушения (л.д.6-10), показаниями Сарайкина Д.М. в судебном заседании 23.08.2010г., а также показаниями свидетелей К.. и Е. (инспекторов дорожно-постовой службы), которые пояснили, что водитель Сарайкин Д.М. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения; автомобиль марки «***» препятствием на дороге не являлся.

Указанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетелей С. и К. о том, что Сарайкин вынужден был объехать автобус с включенными аварийными сигналами, который остановился на дороге из-за поломки, суд относится критически, поскольку они противоречат вышеперечисленным доказательствам, в том числе показаниям Сарайкина Д.М.

Доводы защитника о наличии препятствий на дороге, вследствие которого Сарайкин Д.М. вынужден был выехать на полосу встречного движения, суд не принимает во внимание, поскольку они также противоречат вышеперечисленным доказательствам.

При таких обстоятельствах действия Сарайкина Д.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сарайкина Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сарайкину Д.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 27.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Сарайкина Д.М. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сарайкина Д.М.- без удовлетворения.

Судья Е.Г.Саяпина