Решение 14 сентября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Агеева М.С., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агеева М.С., Дата обезличена.рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу Адрес обезличен, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 29.07.2010г., установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, Агеев М.С. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В судебном заседании Агеев М.С. жалобу поддержал и пояснил, что 13.06.2010г. примерно в 2-20 час. он действительно управлял автомашиной марки «***», н.з.Номер обезличен регион, и у дома Адрес обезличен был остановлен сотрудниками ГИБДД. Представить сотрудникам ГИБДД документы он не смог, т.к. при себе их не было. Для выяснения личности его доставили в отдел милиции и через некоторое время отпустили. Пройти медицинское освидетельствование на месте, пройти медицинское освидетельствование, подписать протоколы ему не предлагали, понятые при этом не присутствовали. Изучив материалы дела, выслушав доводы Агеева М.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Агеев М.С. 13.06.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось резкий запах алкоголя из полости рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агеев М.С. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Агеева М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Агеев М.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Агеевым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8), письменными объяснениями свидетелей Т. и Щ. (л.д.6,7); показаниями свидетелей Л. (инспектора ДПС), данными в ходе судебного заседания 06.07.2010г. у мирового судьи (л.д.21-22), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Агеев отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 3,4, 5), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Агеева М.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Агеева М.С., изложенные в судебном заседании и его жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана правильная оценка. Имеющиеся в деле доказательства опровергают доводы Агеева М.С. Постановление о привлечении Агеева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Агееву М.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 29.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Агеева М.С., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агеева М.С.- без удовлетворения. Судья 13 июня 2010 г. в 02 час.20 мин. по адресу Адрес обезличен водитель Агеев М.С., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 29.07.2010 г. Агеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.