Решение 20 сентября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецова С.В., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В., Дата обезличена. рождения, уроженца Адрес обезличен, проживающего по адресу гАдрес обезличен, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 18.08.2010г., установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, Кузнецов С.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В судебном заседании Кузнецов С.В. жалобу поддержал и пояснил, что автомашиной не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Фактически автомашиной управлял водитель М. который остановился во дворе дома около Адрес обезличен и зашел в подъезд дома. Он находился на заднем сиденье. Поскольку машина двухдверная, он (Кузнецов) выходил через переднюю водительскую дверь. В этот момент подъехали сотрудники милиции, которые решили, что именно он находился за рулем автомашины. Он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, однако его на экспертизу не повезли. Поскольку он был трезв, он самостоятельно прошел освидетельствование. Присутствовавшим понятым он говорил, что не управлял автомашиной, однако последние расписались в предложенных им протоколах, т.к. торопились. Изучив материалы дела, выслушав доводы Кузнецова С.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов С.В. 19.06.2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов С.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Кузнецова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Кузнецов С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Кузнецовым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.13), письменными объяснениями свидетелей М. и Р. (л.д.8,9), показаниями свидетелей Е. и Т. (инспекторов ДПС), данными в ходе судебного заседания у мирового судьи (л.д.60-61,68-69). Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Кузнецов С.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Кузнецова С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кузнецова С.В. о том, что автомашина дорожно-постовой службы подъехала к автомашине, в которой он находился уже после того как водитель их автомашины вошел в подъезд дома, противоречат показаниям свидетеля Т. согласно которым автомашина ДПС подъехала через несколько секунд после остановки транспортного средства «***» и с водительской стороны вышел Кузнецов С.В. Иное лицо с водительской стороны из машины не выходило, иначе они бы его увидели. Представленный Кузнецовым С.В. протокол медицинского освидетельствования от 19.06.2010г., согласно которому не трезв, не влияют на выводы суда о вине Кузнецова С.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кузнецову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 18.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В.- без удовлетворения. Судья 19 июня 2010 г. в 02 час.20 мин по адресу Адрес обезличен водитель Кузнецов С.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 18.08.2010г. Кузнецов С.В признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.