Решение 16 сентября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аманова В.М., Дата обезличена рождения, уроженца Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу Адрес обезличен, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе защитника Амираслановой З.Ф.К на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 10.03.2010г., установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, защитник Аманова В.М.О.- адвокат Амирасланова З.Ф.К., просит отменить постановление мирового судьи, т.к. Аманов В.М.О. данного правонарушения не совершал, не участвовал при составлении протоколов, имеющихся в деле; водительское удостоверение у него не изымалось. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, поскольку по адресу, куда направлялись извещения, не зарегистрирован и не проживает. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. В судебное заседание Аманов В.М.о. и его защитник Амирасланова З.Ф.К не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом. Аманов В.М.О. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, т.к. из-за болезни близкого родственника его защитник 04.09.2010г. выехала в г.Баку Азербайджана. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание Аманова В.М.О., последний суду не представил. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Амановым В.М.О. копии постановления, срок для обжалования последним постановления мирового судьи не пропущен, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте рассмотрения дела 10.03.2010г. в 10-10 час. Аманов В.М.О. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка, направленная в его адрес по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Поскольку из почтового уведомления следует о не проживании Аманова В.М.О. по указанному адресу, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы жалобы о том, что Аманов В.М.О. в настоящее время не зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях и не проживает там, суд во внимание не принимает, поскольку при составлении протокола Аманов В.М.О. замечаний о неправильности указания места жительства не представил. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Аманов В.М.О. 12.02.2010г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аманов В.М.О. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Аманова В.М.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника дорожно-постовой службы ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Аманов В.М.О. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Амановым В.М.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); письменными объяснениями свидетелей Н. и Б. (л.д.6,7), рапортом инспектора дорожно-постовой службы ГИДД УВД г.Саратова Л. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт управления Амановым В.М.О. автомашиной, его отказ от прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования в присутствии 2-х понятых, при наличии признаков опьянения-запах алкоголя из полости рта. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Аманов В.М.О. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Аманова В.М.О. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля Д. о том, что 12.02.2010г. он управлял автомашиной ВАЗ Номер обезличен, и в момент остановки транспортного средства сотрудниками милиции, он назвал данные о личности Аманова В.М.О., суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат вышеперечисленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Л. об управлении автомашиной именно Амановым. Показания свидетеля Д. о месте жительства Аманова, не совпадают с местом жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данный свидетель не смог назвать место совершения правонарушения, а также отрицал факт составления сотрудниками милиции каких-либо протоколов. Постановление о привлечении Аманова В.М.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Аманову В.М.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 10.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Аманова В.М., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Амираслановой З.Ф.К - без удовлетворения. Судья 12 февраля 2010 г. в 01 час. 30 мин. по адресу Адрес обезличен водитель Аманов В.М.О., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 10.03.2010г. Аманов В.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.