Решение 14 сентября 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Балашова В.А., его защитника Панфилова А.М., при секретаре Арсентьевой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балашова В.А., Дата обезличена. рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу Адрес обезличен, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе защитника Панфилова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06.08.2010г., установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, защитник Панфилов А.М., действуя по доверенности в интересах Балашова В.А., просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В судебном заседании Балашов В.А. жалобу поддержал и пояснил, что 14.07.2010г. вечером он был остановлен сотрудником ДПС, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора. В присутствии понятых он дважды прошел освидетельствование, которое показало нулевой результат. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и пройти ему его не предлагали. Собственноручно написанные признания и подписи в протоколах получены сотрудниками милиции незаконно, поскольку они оказывали на него психическое давление, указывая на постановку автомашины на штрафную стоянку. Водительское удостоверение находилось при нем и было ему возвращено сотрудниками милиции. После составления всех протоколов, он на своей автомашине уехал на работу. Защитник Балашова В.А. по доверенности Панфилов А.М. поддержал доводы жалобы и объяснения Балашова В.А. Изучив материалы дела, выслушав доводы Панфилова А.М., его защитника, показания свидетелей, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Балашов В.А. 14.07.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балашов В.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Балашов В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д.4). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Балашов В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Балашовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором имеются объяснения Балашова В.А., согласно которым он управлял автомашиной, от направления на медицинское освидетельствование и от прохождения экспертизы отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей Д. и П. (л.д.8)., письменным разъяснением, в соответствии с которым Балашов В.А. осведомлен об отстранении от управлении транспортным средством до устранения причины отстранения (вытрезвления). Указанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется. Факт присутствия понятых при составлении протоколов, даче ими объяснений им подписании ими протоколов, Балашов В.А. не оспаривал. Время совершения правонарушения и время составления протоколов соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется между собой. При таких обстоятельствах действия Балашова В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Балашова В.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, противоречат вышеназванным доказательствам. Доводы Балашова В.А. о составлении протоколов под принуждением не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих об угрозах, обмане, психическом давлении со стороны сотрудников милиции, Балашов В.А. не привел. Доводы Балашова В.А. о наличии у него водительского удостоверения, которое у него не изымалось, противоречит постановлению Номер обезличен от 14.07.2010г., в соответствии с которым Балашов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством 14.07.2010г. в 21-10 час. на Адрес обезличен, при отсутствии при себе водительского удостоверения. С данным постановлением Балашов В.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Данное постановление Балашовым В.А. не обжаловано. Показания свидетеля Ф. и Ж. о том, что 14.07.2010г. после 22 часов Балашов на своей автомашине приехал на работу, не влияют на вывод суда о наличии вины Балашова В.А. в совершении правонарушения в ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Показания свидетеля Ж. о наличии у Балашова В.А. в момент остановки его транспортного средства водительского удостоверения, противоречит вышеназванным доказательствам, и также не влияют на вывод суда о наличии его вины в совершении указанного правонарушения. Постановление о привлечении Балашова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Балашову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Балашова В.А., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Панфилова А.М. в интересах Балашова В.А. - без удовлетворения. Судья 14 июля 2010 г. в 21 час. 40 мин. по адресу Адрес обезличен водитель Балашов В.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 06.08.2010г. Балашов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.