Дело *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **** Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К1 на постановление мирового судьи судебного участка № * от ****, которым К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № * от **** К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на постановление мирового судьи К1 указывает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при подъезде к железнодорожному переезду он убедился в том, что факторов, препятствующих проезду не имелось: светофор не горел. Тем не менее, после выезда с железнодорожного переезда водитель был остановлен инспектором ДПС. Перед составлением протокола об административном правонарушении инспектор не разъяснил К1 положения статей 25.1, 25.5, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, инспектор не внес в протокол данные о свидетеле, а также используемом техническом средстве, не ознакомил с рапортом. При вынесении решения мировым судьей сделан необоснованный вывод о совершении К1 административного правонарушения, не учитывая при этом имеющиеся возражения заявителя. К1 указывает, что допущенные инспектором ДПС при составлении протокола нарушения, не были учтены мировым судьей. Заявитель полагает, что такие доказательства, как протокол, рапорт сотрудника милиции, фотоматериалы не должны являться основанием для вывода о виновности К1 в совершении правонарушения, так как получены с нарушением закона. В судебном заседании К1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суд, выслушав К1, показания свидетеля Б1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что **** К1, управляя автомашиной «Шевроле Лочетти», выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при открытом шлагбауме, чем допустил нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении *, рапорта сотрудника милиции, фотоматериала. Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, следует, что он содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе данные о разъяснении К1 прав и обязанностей, данные об ознакомлении с протоколом. В протоколе отражена объективная сторона правонарушения, а именно тот факт, что **** К1, управляя автомашиной «Шевроле Лочетти», выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при открытом шлагбауме, чем допустил нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. При вынесении решения мировой судья дал оценку доводам, приведенным К1, что отражено в постановлении мирового судьи. Показания свидетеля Б1, данные им при рассмотрении дела районным судом, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими наличие вины правонарушителя. Факт выезда автомобиля К1 на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора зафиксирован на фотоснимках, имеющихся в материалах дела. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для исключения фотоснимков из числа доказательств. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой суд обоснованно сделал вывод о совершении К1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № * от ****, которым К1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К1 - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина