Дело № 12-448/10 Определение 02 декабря 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Русаковой Т.Б., действующей на основании доверенности от 01.11.2010 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Могилевского С.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова О. о наложении штрафа от 14 октября 2010 года, Установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова О. от 14 октября 2010 года, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Н.» Могилевский С.Л. был признана виновной в совершении административного правонарушения, заключающегося в том, что Могилевский С.Л. в установленный срок не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Могилевский С.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП В подготовительной части судебного заседания от представителя заявителя по доверенности Русаковой Т.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе Могилевского С.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова О. о наложении штрафа от 14 октября 2010 года, так как имеется постановление старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова П.. об отмене обжалуемого постановления о наложении штрафа, вынесенного судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление заявлено до рассмотрения дела по существу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как акт действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения прав и обязанностей не является, следовательно каких либо нарушений прав, свобод и законных интересов повлечь не может и не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, суд Определил: Производство по жалобе Могилевского С.Л. на постановление о наложении штрафа судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова О. от 14 октября 2010 года - прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратова О. от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, указав, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, постановление о наложении штрафа вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в постановлении не указана норма (статья) КоАП РФ, на основании которой заявитель был подвергнут административному наказанию. Поэтому Могилевский С.Л. просила постановление о наложении штрафа отменить, производство по делу прекратить.
г. Саратова О. от 14 октября 2010 года в связи с допущенной опиской.