Дело *** Решение Именем Российской Федерации * Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Р1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * Р1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев. В жалобе на постановление мирового судьи Р1 указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель осуществил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При повороте Р1 сначала пересек сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, после чего нарушил требования дорожной разметки 1.3 - при завершении маневра поворота и выезде на полосу, предназначенную для движения автомобиля, левым задним колесом пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки. Р1 просит суд изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании Р1 поддержал доводы жалобы, а также объяснения, данные его представителем Ш1 Суд, выслушав Р1, его представителя Ш1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что * Р1, управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения х учетом имеющихся доказательств: протокола об административном правонарушении ** ( л.д. 7)), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 8), рапорта сотрудника милиции ( л.д. 9). фотографий, на которых зафиксировано транспортное средство под управлением Р1. движущееся по полосе встречного движения. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Р1 в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Р1, содержащиеся в жалобе и приведенные его защитником в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Поэтому утверждение в жалобе о неверной квалификации действий Р1 суд не принимает во внимание. Мировой судья принял решение на основе имеющихся доказательств, дал им надлежащую оценку. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ. суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Р1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Р1 - без удовлетворения. ФИО4