ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ

Дело № 12-445/10г.

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г. Саратов

Заводской районный суд г.саратова в составе:

Председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Золотаревой Т.Ю. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова 64 РА № № о привлечении Золотаревой Т.Ю. к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

07.11.2010 г. постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова, вынесенное З. Золотарева Т.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что 07.11.2010г. Золотарева Т.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21120 н/з №, перевозила груз, выступающий за габариты и закрывающий внешние световые приборы.

Не согласившись с данным постановлением, Золотарева Т.Ю. подала жалобу о его отмене, указав, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при составлении протокола ей не были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а только права по статьям КоАП РФ, указанные в протоколе. Также не были внесены сведения о свидетеле И., который находился в автомобиле Золотаревой Т.Ю. Кроме того, в протокол не были внесены подробные устные объяснения Золотаревой Т.Ю., данные сотруднику ГИБДД по поводу не согласия с протоколом, а место, отведенное в бланке протокола не достаточно для объяснений. Кроме того, в протокол внесены сведения о будто бы извещении Золотаревой Т.Ю. о времени и месте рассмотрения административного дела. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку сначала Золотарева Т.Ю. отказалась подписать протокол, но под давлением сотрудника ГИБДД, позже подписала. По мнению Золотаревой Т.Ю. лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе было само рассматривать это дело об административном правонарушении, поскольку не могло быть объективно. Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствуют не указаны адрес лица, составившего протокол, место рассмотрения дела, информация о получателе штрафа.

Золотарева Т.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит правильным в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.21 КоАП РФ нарушение правил перевозки грузов, а равно буксировки - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Материалами дела установлено, что 07.11.2010 г. постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова, вынесенное З., Золотарева Т.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в связи с тем, что 07.11.2010г. Золотарева Т.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21120 н/з №, перевозила груз, выступающий за габариты и закрывающий внешние световые приборы.

По форме и содержанию вышеуказанное постановление соответствует требованиям административного законодательства.

Довод Золотаревой Т.Ю. о том, что при составлении протокола ей не были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а только права по статьям КоАП РФ, указанные в протоколе, не принимаются судом во внимание, поскольку в должностные обязанности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова не входит разъяснение всех действующих норм права, а права, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем в постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись Золотаревой Т.Ю.

Довод Золотаревой Т.Ю. о том, что не были внесены сведения о свидетеле И., который находился в автомобиле Золотаревой Т.Ю., не принимаются судом во внимание, поскольку правового значения для удовлетворения жалобы не имеет.

Довод Золотаревой Т.Ю. о том, что в протокол не были внесены подробные устные объяснения Золотаревой Т.Ю., данные сотруднику ГИБДД по поводу не согласия с протоколом, а место, отведенное в бланке протокола не достаточно для объяснений, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическое лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Однако данным правом Золотарева Т.Ю. не воспользовалась.

Доводы Золотаревой Т.Ю. о том, что в протокол внесены сведения о будто бы извещении Золотаревой Т.Ю. о времени и месте рассмотрения административного дела, а время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, поскольку сначала Золотарева Т.Ю. отказалась подписать протокол, но под давлением сотрудника ГИБДД, позже подписала, не принимаются судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод Золотаревой Т.Ю. о том, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе было само рассматривать это дело об административном правонарушении, поскольку не может быть объективно, не принимается судом во внимание, как несостоятельный.

Довод Золотаревой Т.Ю. о том, что в обжалуемом постановлении отсутствуют не указаны адрес лица, составившего протокол, место рассмотрения дела, информация о получателе штрафа не принимается судом во внимание, поскольку по форме и содержанию вышеуказанное постановление соответствует требованиям административного законодательства.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось Золотаревой Т.Ю., и от уплаты штрафа она не отказывалась, что подтверждается подписью Золотаревой Т.Ю. в указанном проколе.

Не добыто в судебном заседании и представлено Золотаревой Т.Ю. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в ее действиях состава правонарушения и вынесения постановления от 07.11.2010 года в отношении Золотаревой Т.Ю. с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Золотаревой Т.Ю. об отмене данного постановления являются несостоятельными, суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова 64 РА № о привлечении Золотаревой Т.Ю. к административной ответственности по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Золотаревой Т.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья: