Дело № Решение Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульяновой т.А. при секретаре Куличенко С.Г. с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зеленцова А.В. действующего на основании доверенности от 06.12.2010 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Крелина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 03.11.2010 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 172566 от 15.10.2010 года, составленного инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Н., водитель Крелин К.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя 15.10.2010 года а\м ВАЗ 21070 гос.рег/знак №, двигаясь на дороге с двусторонним движением, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Крелин К.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и отменить постановление. Крелин К.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Зеленцова А.В. В судебном заседании представитель заявителя Зеленцов А.В. поддержал доводы изложенные в жалобе при этом пояснил, что мировой судья рассмотрел административное дело без участия Крелина К.Н., тем самым нарушил его право на защиту, кроме того считает, что на имеющихся в материалах дела фотографиях не видно номер машины, а также из схемы не возможно понять имеется разметка на проезжей части или нет которую якобы пересек Крелин К.Н. Суд, выслушав представителя Зеленцова А.В., свидетеля инспектора ГИБДД Н. изучив материалы дела, считает жалобу Крелина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 15.10.2010 года в 15 часов 15 минут, на ул. Фруктовый проезд 1 города Саратова Крелин К.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21070 гос.рег/знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п. 8.6 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Крелина К.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 172566 от 15.10.2010 года, составленного инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Н., водитель Крелин К.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя 15.10.2010 года а\м ВАЗ 21070 гос.рег/знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, был задержан сотрудниками ГИБДД. Из пояснений Крелина К.Н., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он согласен с вменяемым ему нарушением (л.д. 3) так как собственноручно написал, что не видел сплошную линию разметки. Факт совершения Крелиным К.Н. административного правонарушения так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой в момент составления Крелин К.Н. был согласен, о чем поставил соответствующую подпись (л.д. 4). Сведения о нарушении Крелиным К.Н. п. 8.6 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Н. (л.д. 5). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 6,7), из которых усматривается, что автомобиль марки 21070 гос.рег/знак № под управлением водителя Кроме того, данный факт подтверждается видеозаписью сделанной инспектором ГИБДД Найдиным А.С. на цифровую видеокамеру Panasonic, которая обозревалась в судебном заседании 14.12.2010 года, на которой четко видно, что 15.10.2010 года в 09 часов 10 мин. автомобиль марки 21070 гос.рег/знак № под управлением водителя Крелина К.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта после выезда с поворота с ул.Маркина на Фруктовый проезд г.Саратова и произвел движение по встречной полосе. Доводы Крелина К.Н. о том, что на фотографиях приобщенных к материалам дела не видно номера автомобиля суд не принимает во внимание, т.к. при составлении протокола он не заявлял о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, а на представленной в суд видеозаписи четко виден номер нарушающего правила автомобиля. При таких обстоятельствах, отрицание Крелиным К.Н. факта совершения административного правонарушения, и остальные доводы изложенные в жалобе, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова постановления от 03.11.2010 года. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения п. 8.6 ПДД РФ Крелиным К.Н. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Других доказательств по делу у заявителя и его представителя не имеется. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Крелина К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 03.11.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Т.А. Ульянова
№ 3 Заводского района г.Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 03.11.2010 года, Крелин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Крелина К.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта после выезда с поворота с Маркина на Фруктовый проезд, полностью находится на полосе дороги предназначенной для встречного движения.
Крелину К.Н. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.