Дело № 12-475/10

Определение

21 декабря 2010 г.                                                                                                    г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием Соловейчик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловейчик И.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 18 ноября 2010г. о привлечении Соловейчик И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010г. Соловейчик И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         03.12.2010 г. к мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова поступила жалоба Соловейчик И.И. об отмене указанного постановления. Одновременно в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Данная жалоба поступила в Заводской районный суд г. Саратова 06.12.2010 г.

         Соловейчик И.И. в судебном заседании просил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, пояснив, что получил копию постановления не 18.11.2010г., а позже примерно дней на пять, в связи с чем не мог подать жалобу на постановление мирового судьи в срок.

         Выслушав Соловейчик И.И., изучив материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказать, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Исходя из нормы данной статьи, заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока.

         Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010г. Соловейчик И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18).

         Судом установлено, что вышеуказанное постановление в тот же день было получено лично Соловейчик И.И., который участвовал в судебном заседании, что подтверждается его распиской от 18.11.2010г. и протоколом судебного заседания (л.д.17,19).

         Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила к мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова только 03 декабря 2010г., а в Заводской районный суд г. Саратова 06 декабря 2010г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование постановления.

         Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении Соловейчик И.И. суду представлены не были, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Доводы Соловейчик И.И. о том, что копию постановления он получил не 18.11.2010г., а позже примерно дней на пять, а в расписке указал дату получения как 18.11.2010г., не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принесение жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно распиской Соловейчик И.И.

Доводы Соловейчик И.И. о том, что дата получения расписки им указана неправильно, так как постановление он получил гораздо позже являются голословными и не принимаются судом во внимание. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ничто не препятствовало Соловейчик И.И. обратиться с жалобой на постановление мирового судьи от 18.11.2010г. в предусмотренный законом десятидневный срок, однако данным правом он не воспользовался.

         При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 18.11.2010г., о привлечении Соловейчик И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            Определил:

        В удовлетворении ходатайства Соловейчик И.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 18 ноября 2010г. о привлечении Соловейчик И.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать.

         Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

          Судья: