Дело № 12-462/2010 Решение 22 декабря 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Давидович Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Конорева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении * от * года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову лейтенантом милиции А.., водитель Конорев В.М. нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения, управляя * года транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *, на * в г.Саратове при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Конорев В.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил признать его незаконным и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он административное правонарушение совершил не умышленно. Управляя автомашиной на ул.* при подъеме не обозначенной горизонтальной дорожной разметкой на перекрестке совершил поворот налево на второстепенную дорогу на ул.* в г.Саратове. На перекрестке предупреждающих иных дорожных знаков и горизонтальной разметки со стороны ул.* не наблюдалось. После выполнения маневра поворота налево он был остановлен ДПС ГИБДД, которые выполняли фотосъемку данного перекрестка на расстоянии более 50-ти метров от него, и ему было предъявлено нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения. Фотоматериалы ему представлены не были. На данном участке дороги ул.* горизонтальная разметка 1.1. от ул.* в связи с ее изношенностью практически не заметна. Мировой судья административный материал рассмотрел формально и не отметил, что совершенное им правонарушение сопряжено с поворотом налево на второстепенную дорогу, что квалифицируется ч.3 ст. 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях. Также мировой судья не учел, что схема правонарушения им не подписана и имеются смягчающие обстоятельства. Просит отменить (изменить) постановление мирового судьи о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В судебном заседании Конорев В.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и производство по делу прекратить. Суду пояснил, что Правил дорожного движения при повороте с ул.* на ул. * в г.Саратове он не нарушал. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Саратову А. пояснил, что * года он нес службу вместе с напарником на ул.* на повороте с ул.* в г.Саратове. Водитель Конорев В.М., управляя транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *, при повороте налево с ул.* на ул.* нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обозначенную разметкой 1.1. Конорев В.М. был остановлен и в отношении него был составлен протокол о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Выслушав Конорева В.М., допросив свидетеля А.., исследовав материалы дела, суд считает правильным изменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года и переквалифицировать действия Конорева В.М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа, поскольку суд усматривает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Часть 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объяснениями водителя Конорева В.М., показаниями свидетеля А. и имеющимися в административном материале фотоснимками и схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что заявитель совершал поворот с ул.* на ул.* в г.Саратове. При таких обстоятельствах суд находит, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, поскольку Конорев В.М. допустил выезд на полосу встречного движения, совершая поворот налево. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. В силу п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; В соответствии со ст. 1 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, обязанность доказывания вины привлекаемого к административной ответственности лица ложиться на орган, составивший протокол об административном правонарушении. В толковании, данном Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года Как установлено в судебном заседании * года, в 14 часов 32 минуты, водитель Конорев В.М., управляя * года транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *, на ул.*, 1 в г.Саратове при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 8.6 Правил дорожного движения Несмотря на непризнание Коноревым В.М. факта пересечения им сплошной полосы разметки и выезде при повороте с ул.* на ул.* в г.Саратове на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит данный факт установленным. На представленных фотоснимках запечатлен факт пересечения автомашиной под управлением Конорева В.М. сплошной полосы при повороте с ул.* на ул.* в г.Саратове. Указанное обстоятельство отражено и в схеме от * года места совершения Коноревым В.М. административного правонарушения и подтверждено показаниями свидетеля А В то же время суд считает правильным удовлетворить частично жалобу Конорева В.М., поскольку принятые мировым судьей в качестве доказательства вины Конорева В.М. фотоснимки были недостаточно изучены. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи о совершении Коноревым В.М. административного правонарушения сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств по делу, которые могли бы повлечь изменение постановления. Выводы суда, об отсутствии в действиях Конорева В.М. состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» полностью согласуются с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23. При таких обстоятельствах суд считает правильным жалобу заявителя удовлетворить частично, изменив постановление мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Донин Н.Н.
№ * Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от * года, Конорев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
г. Саратова от * года по делу об административном правонарушении в отношении Конорева В.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», изменить переквалифицировать действия Конорева В.М., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.