Дело № 12-479/2010

Решение

23 декабря 2010 года                г.Саратов          

Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев материалы по жалобе Семкова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № * Заводского района г. Саратова от * года Семков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Семков А.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на вышеуказанное постановление, просил изменить постановление, назначив наказание по ч.3 ст. 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Свою жалобу Семков А.П. обосновал тем, что указанное постановление не соответствует требованиям закона. При вынесении постановления суд не учел, что свидетели А. и Г. являются заинтересованными лицами, поскольку являются сотрудниками ДПС.

В судебном заседании Семков А.П. и его представитель по доверенности Саитов Р.Р. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г. Саратова от * года и переквалифицировать действия Семкова А.П. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Семков А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что * года, управляя транспортным средством * н/з *, двигался по ул. * г.Саратова в сторону центра города в плотном потоке транспортных средств в крайнем левом ряду. Между домами 12 и 14 его автомашину «подрезало» маршрутное такси. Затем справа в его полосу стала двигаться автомашина «Газель». Чтобы избежать аварийной ситуации, он, объезжая препятствие, вильнул влево и совершил незначительный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Считает, что поскольку объезжал препятствие, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Мировой судья при рассмотрении административного материала принял не объективное решение, взяв за основу показания свидетелей обвинения и не приняв во внимание показания свидетелей с его стороны.

Суд, выслушав Семкова А.П. и его представителя по доверенности Саитова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что * года, в 13 часов 56 минут, Семков А.П. у дома № * в г. Саратове, управляя автомашиной *, осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении * от * года о совершенном Семковым А.П. административном правонарушении. В протоколе имеется сделанная Семковым А.П. запись о несогласии с инкриминируемым ему административным правонарушением (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), с которой Семков А.П. ознакомлен под роспись, замечаний к схеме не представил, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова, фотоснимками (л.д.6-8).

Анализируя представленные суду доказательства, судом также учтены и пояснения Семкова А.П. и его представителя по доверенности Саитова Р.Р. в настоящем судебном заседании.

При этом, доводы Семкова А.П. и его представителя о том, в основу постановления мировой судья положил показания свидетелей А и Г. которые являются сотрудниками ДПС и являются заинтересованными лицами, суд находит необоснованными. Все документы составлены сотрудниками в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации также предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, т.е. при объезде препятствия.

Доводы Семкова А.П. о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд также находит не состоятельным, поскольку действия Семкова А.П. при движении по ул* г.Саратова не были связаны с объездом препятствия, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Семкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Из имеющихся в административном материале фотоснимков четко видно пересечение автомашиной * двойной сплошной линии и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей правильно установлен факт выезда Семкова А.П.. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и обоснованно назначено наказание в пределах санкции статьи 12.15. ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года по делу об административном правонарушении в отношении Семкова А.П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Семкова А.П. - без удовлетворения.

Судья          Донин Н.Н.