Решение 22.12.2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кирсанова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирсанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе Кирсанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 25.11.2010г., установил: Считая постановлением незаконным, Кирсанов А.М. подал в Заводской районный суд г.Саратова жалобу. В судебном заседании Кирсанов А.М. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он автомашиной не управлял, последняя стояла на аварийной сигнализации, т.к. закончился бензин. В связи с этим он созвонился с друзьями, чтобы они отогнали его машину, а сам у машины со знакомыми распивал спиртные напитки. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. фактически был пешеходом, а не водителем. Сотрудник милиции в нарушение закона не выдал ему копии протоколов, не выдал временное разрешение, не составил протокол об изъятии водительского удостоверения. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кирсанов А.М. 06.11.2010г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кирсанов А.М. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Кирсанова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД) в присутствии 2 понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника дорожно-постовой службы ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Кирсанов А.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Кирсановым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); письменными объяснениями свидетелей Ф. и К. (л.д.8,9), рапортом инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД Управления внутренних дел по г.Саратову Т. (л.д.11). Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Кирсанов А.М. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником дорожно-постовой службы была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушений порядка направления Кирсанова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено не было. При таких обстоятельствах действия Кирсанова А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Кирсанова А.М. о том, что он машиной не управлял, суд расценивает как способ защиты. Показания свидетеля Ю.., допрошенной по ходатайству Кирсанова А.М., не опровергают установленных судом обстоятельств, поскольку данный свидетель рассказывала о событиях, имевших место 06.11.2010 г. с 22 до 24 час., в то время как правонарушение имело место 06.11.2010 г. в 5-30 час. Доводы Кирсанова А.М. о невручении ему копии протоколов, и временного разрешения являются несостоятельными, т.к. из материалов дела следует, что Кирсанову выдавалось временное разрешение, однако он от подписи в его получении отказался, как и отказался от получения копий протоколов. Доводы Кирсанова А.М. о несоставлении протокола изъятия у него водительского удостоверения, не влияют на вывод суда о наличии в его действиях состава правонарушения. Постановление о привлечении Кирсанова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кирсанову А.М.. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 25.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирсанова А.М., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья 06.11.2010 г. в 05 час. 30 мин. по адресу <адрес> водитель Кирсанов А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 25.11.2010г. Кирсанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.