Дело № 12-23/11 Решение Именем Российской Федерации 14 января 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Увекская» по доверенности Петиной С.Н. при секретаре Леньо С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Увекская» на Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 14 декабря 2010г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 14.12.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Увекская» (далее ООО «Увекская») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000000 руб. Считая вынесенное постановление незаконным, ООО «Увекская» обратилось с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просило отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что показания перегруза при взвешивании автомобиля марки SCANIA регистрационный номер № и прицепа/полуприцепа №, принадлежащего ООО «Увекская», нигде не зафиксированы документально. В судебном заседании представитель ООО «Увекская» по доверенности Петина С.Н. поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении. При этом вину в совершении административного правонарушения представитель не признала, пояснив, что организации не было известно о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никаких извещений ими получено не было, лицо, получавшее заказную корреспонденцию, в ООО «Увекская» не работает, штраф в сумме 500000 руб. ими оплачен не был. Суд, выслушав представителя ООО «Увекская», исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что Постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по г. Сочи майора милиции Лукоянова А.А. от 27.07.2010 г. № ООО «Увекская» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500000 рублей. Данное постановление не было обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения (получения копии) и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу 25.08.2010 г. Поскольку по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ООО «Увекская» административного штрафа, вопреки требованиям статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения, наложивший административное наказание, не поступил, 08.11.2010 года инспектором отделения исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по г. Сочи Рубищевым Н.Н. в отношении ООО «Увекская» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ООО «Увекская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении юридического лица № от 01.11.2010г., в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 38); - показаниями представителя ООО «Увекская» Петиной С.Н. о невыплате штрафа в сумме 500000 руб. за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что срок своевременной оплаты штрафа истек 25.08. 2010г. До настоящего времени административный штраф не оплачен. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно был составлен в отсутствие юридического лица ООО «Увекская», не оплатившего штраф за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому надлежащим образом было сообщено о месте и времени его составления, разъяснены права и обязанности, что подтверждают материалы дела (л.д. 31-39). В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Не добыто в ходе судебного разбирательства и не представлено представителем ООО «Увекская» каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в сумме 500000 руб., представителем юридического лица не представлено, что подтверждает расписка. Доводы представителя ООО «Увекская» Петиной С.Н. о том, что организации не было известно о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку никаких извещений ими получено не было, а лицо, получавшее заказную корреспонденцию, в ООО «Увекская» не работает, суд находит несостоятельными, так как они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Указанные доводы суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Иные доводы, изложенные представителем ООО «Увекская» как в жалобе, так и в судебном заседании, суд не принимает во внимание, т.к. они не имеют правового значения и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ООО «Увекская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание юридическому лицу ООО «Увекская» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 14.12.2010 г., является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Увекская» оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 14.12. 2010г. - без изменения. Судья