№ 12-14/ 2011 Решение Именем Российской Федерации 13 января 2011 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А., при секретаре Танкушиной Е.М., с участием Пучкова И.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 25 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Пучкова И.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 25 ноября 2010 года Пучков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением, Пучков И.В. подал жалобу о его отмене. В жалобе Пучков И.В. указал, что он совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с поворотом налево. На участке дороги, на котором им было совершено административное правонарушение была плохая видимость разметки, отсутствовали знаки, а согласно ГОСТу 13508-74 «Технические средства организации дорожного движения» все технические средства должны иметь чёткую направленность для водителя, быть чистыми, с неповреждённым покрытием, должны быть установлены (нанесены) так, чтобы однозначно могли трактоваться и распознаваться участниками дорожного движения, не должны закрываться какими-либо препятствиями и должны быть видны в любое время суток, как в светлое, так и в тёмное. На участках дорог, где дорожная разметка определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть восстановлена должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки, которые отсутствовали. Считает что, совершённое им административное правонарушение должно квалифицироваться по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Пучков И.В. пояснил, что административное правонарушение он совершил, выехав в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с поворотом налево, что образует состав по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Так же пояснила, что на составленной инспектором схеме нарушения маневр отображен правильно, но он не подписывал схему, так как не знал какое наказание предусмотрено за данное правонарушение. Так же пояснил, что в его случае очень спорная ситуация и все сомнения должны трактоваться в его пользу. Просил переквалифицировать на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На удовлетворении жалобы настаивал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что 31 октября 2010 года, им инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС при ГИБДД по городу Саратову был составлен протокол в отношении водителя Пучкова И.В. допустившего нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение он зафиксировал в схеме, и имеются фотографии. Выслушав Пучкова И.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из следующих оснований. В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 25 ноября 2010 года Пучков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Пучковым И.В. подана жалоба. Так же в судебном заседании было установлено, что Пучков И.В. 31 октября 2010 года в 10-22 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21101 н/з Х 169 ВС, 64 регион, у дома 1 по Фруктовому проезду города Саратова выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 8.6 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 64 АР 151172 от 31 октября 2010 года, схемой нарушения (л.д. 4), с которой Пучков И.В. согласился в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ФИО3, фотографиями нарушения (л.д.5-7). Довод Пучкова И.В. о том, что он совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетеля ФИО3, схемой нарушения (л.д.4). В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, вина Пучкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пучкова И.В. о признании его виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Пучкова И.В. оставить - без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина