Дело № 12-26/11 Решение Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 09.12.2010г. Кудряшов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление незаконным, Кудряшов М.В. обратился с жалобой, в которой просил его отменить как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом указал, что у <адрес> он поднимался в сторону Комсомольского поселка г. Саратова и перед заводом «Орфей» повернул налево. На указанном участке дороги отсутствуют сплошная линия разметки, а также запрещающие знаки совершения поворота налево. Кроме того, перед поворотом отсутствуют какие - либо дорожные знаки, указывающие на наличие перекрестка и дорожной разметки. При составлении протокола об административном правонарушении он отказался от дачи объяснений, так как ему сотрудниками милиции не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и они оказывали на него давление, вымогая денежные средства. После составления протокола об административном правонарушении ему было отказано в выдаче видеоматериала, схема происшествия была составлена в его отсутствие. Кудряшов М.В. в жалобе также указал, что его действия неверно были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. его выезд на полосу встречного движения был сопряжен с поворотом налево, в связи с чем он нарушил ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Кудряшов М.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом Кудряшов М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе. Суд, выслушав Кудряшова М.В., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 02.12.2010г. в 08 часов 54 минуты у <адрес> Кудряшов М.В., управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, регистрационный знак № регион, не выполнил требования горизонтальной линии разметки 1.1 и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разделу 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, в нарушение которого Кудряшов М.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил Дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Кудряшова М.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2010г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, от дачи объяснений и подписи в протоколе Кудряшов М.В. отказался в присутствие двух понятых (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2010г., составленной в присутствии двух понятых, согласно которой автомобиль под управлением Кудряшова М.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6); - фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль под управлением Кудряшова М.В. находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 8-11); - рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову, из которого следует, что водитель автомобиля Шевроле Нива, регистрационный номер №, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.7). В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подписание протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Из административного материала усматривается, что Кудряшов М.В. от подписания протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения отказался, что удостоверено подписью должностного лица, а также двух понятых. Личности понятых установлены. При подписании вышеуказанного протокола и схемы каких - либо замечаний понятыми не сделано. В связи с изложенным, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме нарушения правил дорожного движения у суда не имеется. Факт наличия понятых при составлении протокола и схемы, а также выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксированный в фотоматериале, и принадлежность транспортного средства Кудряшов М.В. в судебном заседании не оспаривал. Доводы Кудряшова М.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, т.к. они опровергаются материалами дела. Суд расценивает указанные доводы как способ уйти от административной ответственности. При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Кудряшова М.В. на дорогу, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доводы, изложенные Кудряшовым М.В. как в жалобе, так и в судебном заседании не имеют правового значения и не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Кудряшову М.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 09.12.2010 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Кудряшов М.В. оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 09.12.2010 г. - без изменения. Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кудряшова М.В.,
при секретаре Леньо С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Кудряшов И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 09.12.2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,