12-19

Решение

Именем Российской Федерации

11.01.2011г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

при секретаре Куличенко С.

представителя Томановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г. Гребенников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один год ) 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Гребенников А.А., принес на него жалобу, в которой просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу. Свою жалобу он мотивирует тем, что 07.09.2010г. в 07 часов 45 мин., когда его остановили работники ГИБДД он не был пьян и не отказывался пройти освидетельствование и понятые при этом не присутствовали.

Выслушав Гребенникова А.А. и его представителя суд находит, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Гребенникова А.А. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении от 07.09.10г. (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.10г. (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07.09.10. (л.д.4) - Гребенников А.А. отказался от освидетельствования. Его доводы о том, что он не отказывался от освидетельствования и при этом не было понятых опровергаются как протоколами от отстранения транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование (л.д.3, 4), так и собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), где Гребенников А.А. указывает, что от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказывается в присутствии двух понятых.

Ссылка Гребенникова А.А. на то, что работник ГИБДД указал в протоколе, что он не работает, в то время когда он в действительности работал не влияет на определение состава административного правонарушения.

Наказание Гребенникову А.А. определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.1,30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г оставить без изменения, жалобу Гребенникова А.А. без удовлетворения.

Судья-