Дело № 12-40/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Журлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

21.12.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Журлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Журлов А.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 21.12.2010г. отменить, административное производство в отношении него прекратить, указав, что инспекторами ГИБДД ему не были представлены основания для изъятия водительского удостоверения, а именно фото и видео материалы. Ему были показаны фотографии с изображением автомобиля аналогичной марки, где совершенно не читается номерной знак транспортного средства, и поэтому не доказано, что изображен именно тот автомобиль, которым управлял Журлов А.В. Кроме того, Журлов А.В. не был должным образом извещен о дате и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в связи с чем он был лишен законного права защищаться и представлять аргументы и доказательства в свою защиту. Также он был лишен возможности вызвать в суд свидетелей. Кроме того, в суд не были вызваны сотрудники ДПС, составлявшие протокол.     

Журлов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит правильным жалобу Журлова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2010г. в 11.22 час. Журлов А.В., управляя транспортным средством - автомашиной «Хундай ACCENT» н/з № у <адрес>, в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Журлова А.В. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 01.12.2010 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС по данному факту (л.д.5), фотоматериалами (л.д.6-7).

Доводы Журлова А.В. о том, что инспекторами ГИБДД ему не были представлены основания для изъятия водительского удостоверения, а именно фото и видео материалы. Ему были показаны фотографии с изображением автомобиля аналогичной марки, где совершенно не читается номерной знак транспортного средства, и поэтому не доказано, что изображен именно тот автомобиль, которым управлял Журлов А.В., не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными, а также опровергаются показаниями самого Журлова А.В., который не отрицает, что ему инспекторами ГИБДД были представлены фотографии с автомобилем такой же марки.

Доводы Журлова А.В. о том, что он не был должным образом извещен о дате и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в связи с чем он был лишен законного права защищаться и представлять аргументы и доказательства в свою защиту, не принимает судом во внимание, поскольку данные доводы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии с положением п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Как следует из материалов дела мировым судьей были предприняты все способы извещения лица, привлекаемого к административной ответственности - судебные повестки от 07.12.2010г. и 16.12.2010г. Однако судебные извещения были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.

Доводы Журлова А.В. о том, что он был лишен возможности вызвать в суд свидетелей, не принимаются судом во внимание, поскольку правового значения для удовлетворения жалобы не имеют.

Доводы Журлова А.В. о том, что в суд не были вызваны сотрудники ДПС, составлявшие протокол, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно письмом в ОГИБДД УВД по г.Саратова о явке инспектора Н. (л.д.11-12).

В связи с чем доводы Журлова А.В. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание вины Журловым А.В. суд расценивает как средство уйти от ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Журлов А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Журлову А.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 21.12.2010г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Журлова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 21 декабря 2010 года о признании Журлова А.В. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Журлова А.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: