№12-28/11

Решение

Именем Российской Федерации

24.01.2011г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Селиванове Д.А.

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г. Селиванов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один год ) 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Селиванов Д.А., принес на него жалобу, в которой просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу. Свою жалобу он мотивирует тем, что 06.11.2010г. в 06 часов 20 мин., он пришел на стоянку где стоит его автомобиль за ним на стоянку въехал экипаж сотрудников ГИБДД. Инспектор попросил Селиванова Д.А. представить документы, после проверки документов инспектор заявил, что от него исходит запах алкоголя и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Селиванов Д.А. инспектору пояснил, что действительно выпивал но проходить освидетельствование не будет т.к. не управлял автомобилем а пришел на стоянку взять из машины деньги и документы, на что инспектор никак не прореагировал и составил на него протокол который Селиванов Д.А. подписывать отказался поскольку считает что протокол составили не законно.

Выслушав Селиванова Д.А. суд находит, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Селивана Д.А. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении от 06.11.10г. (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.10г. (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06.11.10. (л.д.5) - Селиванов Д.А. отказался от освидетельствования и от подписи в указанных протоколах, данный факт подтверждается подписями двух понятых участвующих при составлении протоколов.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ подписание протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела видно, что от подписания данных протоколов и других документов Селиванов Д.А. отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица в указанном протоколе и подписями понятых, в связи с чем оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Из материалов дела следует, что понятые подтвердили факт отказа Селиванова Д.А. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что подтверждается их объяснениями, подписанным последними без замечаний. При подписании объяснений понятые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у мирового судьи оснований не доверять данным объяснениям не имеется.

Ссылка Селиванова Д.А. на то, что он не совершал движение на автомашине, а пришел за деньгами и документами на стоянку не нашла своего подтверждения входе судебного заседания.

Так из рапорта (л.д. 9) следует, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

То, что Селиванов Д.А. управлял транспортным средством подтверждает протокол об отстранении его от управления транспортным средством. (л.д. 4)

Из указанных документов следует, что Селиванов Д.А. управлял транспортным средством и был остановлен на ул. Азина г.Саратова.

Таким образом, наказание Селиванову Д.А. определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 06.12.2010г оставить без изменения, жалобу Селиванова Д.А. без удовлетворения.

Судья: