Дело № 12-34/11 Определение 24 января 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карпова В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 08 декабря 2010г. о привлечении Карпова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 08.12.2010г. Карпов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 27.12.2010 г. в Заводской районный суд г.Саратова поступила жалоба Карпова В.В. об отмене указанного постановления. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку копию постановления Карпов В.В. получил лишь 15.12.2010г., а секретарь и помощник мирового судьи отказались ставить Карпову В.В. отметку, что он получил копию постановления лишь 15.12.2010г. Кроме того, 25.12.2010г. был выходной, в связи с чем он не мог подать жалобу на постановление мирового судьи в срок. Карпов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении ходатайства Карпова В.В. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказать, по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из нормы данной статьи, заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока. Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 08.12.2010г. Карпов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25). Судом установлено, что вышеуказанное постановление в тот же день было получено лично Карповым В.В., который участвовал в судебном заседании, что подтверждается его распиской от 08.12.2010г. и протоколом судебного заседания (л.д.24,26). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Заводской районный суд г.Саратова только 27 декабря 2010г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование постановления. Доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении Карповым В.В. суду представлены не были, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела. Доводы Карпова В.В. о том, что копию постановления он получил лишь 15.12.2010г., не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принесение жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно распиской Карпова В.В. о получении обжалуемого постановления в день его вынесения - 08.12.2010г. (л.д.26). Доводы Карпова В.В. о том, что секретарь и помощник мирового судьи отказались ставить ему отметку о получении им копии постановления лишь 15.12.2010г., являются голословными и не принимаются судом во внимание. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ничто не препятствовало Карпову В.В. обратиться с жалобой на постановление мирового судьи от 08.12.2010г. в предусмотренный законом десятидневный срок, однако данным правом он не воспользовался. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 08.12.2010г., о привлечении Карпова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Определил: В удовлетворении ходатайства Карпова В.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 08 декабря 2010г. о привлечении Карпова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Саратова. Судья: