№

Решение

Именем Российской Федерации

26.01.2011г.

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова Н.Ю.

представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Беловой В.Г.

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 09.12.2010г.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 09.12.2010г. Тарасов Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один год ) 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Тарасов Н.Ю., принес на него жалобу, в которой просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу. Свою жалобу он мотивирует тем, что 26.10.2010г. в 21 часов 50 мин., у дома <адрес> по ул. Мичурина в городе Самаре был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что он управляет автомобилем с тонированными стеклами, Тарасов Н.Ю. не стал спорить и сотрудник ГИБДД выписал ему штраф на сумму 500 рублей, поскольку Тарасов Н.Ю. торопился домой в г.Саратов он забыл документы у инспектора, узнал о том, что на него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, только после вызова в суд. Утверждает, что протоколы не подписывал понятых не видел.

Представитель Тарасова Н.Ю. - в лице Беловой В.Г. поддержала доводы Тарасова Н.Ю. изложенные в апелляционной жалобе и пояснила, что Тарасову Н.Ю. выписали штраф за тонированные стекла, а за не отказ от прохождения освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, считает, что мировой судья не законно вынес постановление т.к. не удовлетворил ходатайство о вызове понятых и о назначении экспертизы в экспертном учреждении в котором просил Тарасов Н.Ю. поскольку по его мнению имеющаяся экспертиза не правильная.     

Выслушав Тарасова Н.Ю., его представителя суд находит, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Тарасова Н.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении от 16.10.10г. (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.10г. (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.10.10. (л.д.7) - Тарасов Н.Ю. отказался от освидетельствования и от подписи в указанных протоколах, данный факт подтверждается подписями двух понятых участвующих при составлении протоколов, а также собственноручно сделанными записями Тарасова Н.Ю., где он своей рукой указал, что от освидетельствования отказывается (л.д. 4) и пройти медицинское освидетельствование «не согласен» (л.д. 7), то, что указанные записи произвел сам Тарасов Н.Ю. свидетельствует заключение эксперта за №3354 (л.д. 56-61).

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ подписание протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела видно, что от подписания данных протоколов и других документов Тарасов Н.Ю. отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица в указанном протоколе и подписями понятых, в связи с чем оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, так же как и не имеется оснований не доверять сделанной по делу почерковедческой экспертизе поскольку экспертное учреждение не заинтересовано в исходе дела.

Согласно ч.1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Ссылку Тарасова Н.Ю. на не удовлетворение мировым судьей ходатайства о вызове в судебное заседание понятых суд не принимает во внимание поскольку они находятся в другом регионе, а их вызов в суд принудительно может принять для дела затяжной характер, кроме того, из материалов дела следует, что понятые подтвердили факт отказа Тарасова Н.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, что подтверждается их объяснениями, подписанным последними без замечаний. При подписании объяснений понятые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у мирового судьи оснований не доверять данным объяснениям не имеется.

Ссылка Тарасова Н.Ю. на то, что на него не могли составить два протокола в одно и тоже время не нашла своего подтверждения входе судебного заседания, поскольку из протокола об административном правонарушении за № 63 СК 194008 от 16.10.2010 года по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, время правонарушения указано 22 часа 10 мин., а в приобщенном к материалам дела Тарасовым Н.Ю. протоколе за №63 АМ 321097 от 16.10.2010 года указано время совершения правонарушения 20 часов 16 мин. т.е. разница составляет почти два часа.

Факт управления Тарасовым Н.Ю. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9) следует, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Так же, факт управления Тарасовым Н.Ю. транспортным средством подтверждает протокол об отстранении его от управления транспортным средством. (л.д. 5)

Таким образом, наказание Тарасову Н.Ю. определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 09.12.2010г. оставить без изменения, жалобу Тарасова Н.Ю. без удовлетворения.

Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: