Дело № 12-36/2011 Решение Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Донина Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев жалобу должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб» Саперкина М.И. на постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова от *. № * о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Заводскому району г.Саратова) № * от * года директор общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб» (далее по тексту - ООО «Центр Снаб») Саперкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за непредставление достоверных сведений в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа. Не согласившись с данным постановлением, Саперкин М.И. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы Саперкин М.И.. указал, что административный материал рассмотрен в его отсутствие. Копию определения о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он получил только * года, когда дело было уже рассмотрено. В связи с этим он был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему правами. В судебное заседание Саперкин М.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Каюмова Р.И. В судебном заседании * года представитель должностного лица - директора ООО «Центр Снаб» Саперкина М.И. по доверенности Каюмов Р.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова № * от * года и производство по делу прекратить. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. По ходатайству представителя Саперкина М.И. по доверенности Каюмова Р.И. рассмотрение жалобы было отложено на * года. В судебное заседание Саперкин М.И. и его представитель Каюмов Р.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительности причин неявки суду не представили. В судебном заседании представитель ИФНС России по Заводскому району г.Саратова - главный специалист-эксперт Попова Е.А. суду пояснила, что в ИФНС России по Заводскому району г,Саратова * года поступило заявление от директора ООО «Центр Снаб» Саперкина М.И. об изменении адреса места нахождения юридического лица. При проверке достоверности содержащихся в заявлении сведений было установлено отсутствие ООО «Центр Снаб» по адресу: *, и * года было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений. * года Саперкин М.И. обратился в ИФНС о выдаче документов. В отношении него в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Протокол подписать Саперкин М.И. отказался в присутствии понятых В. и Н. Было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение и протокол были зачитаны Саперкину М.И. в присутствии понятых, подписать документы он отказался. Также протокол и определение были направлены Саперкину М.И. * года заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении документы получены Саперкиным М.И. * года. На рассмотрение дела * года Саперкин М.И. не явился, в связи с чем административный материал рассмотрен в его отсутствие. Саперкин М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Вынесенное в отношении Саперкина М.И. постановление считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Выслушав представителя ИФНС России по Заводскому району г.Саратова - главного специалиста-эксперта Попову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.1.2 статьи 9 Федерального закона № 129 -ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, обозначенные в пунктах 1,2 письма от * года, должны представляться в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Вина Саперкина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * года, постановлением по делу об административном правонарушении № * от * года, протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от * года, согласно которому по адресу: г.*, ООО «Центр Снаб» не обнаружен, протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от * года. Согласно доводам Саперкина М.И. копию определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении он получил только * года, однако документов, подтверждающих данное обстоятельно, ни Саперкин М.И., ни его представитель по доверенности Каюмов Р.И. суду не представили. Как следует из материалов административного дела, определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено начальником инспекции по Заводскому району г.Саратова * года. Направлено данное определение и протокол об административном правонарушении Саперкину М.И. по адресу: *, * года за № *, что подтверждается сопроводительной, имеющейся в материалах административного дела. Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении Саперкин М.И. получил * года, о чем свидетельствует уведомление о вручении. * года в отсутствие директора ООО «Центр Снаб» Саперкина М.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое * года направлено Саперкину М.И. по почте. * года Саперкин М.И. получил постановление по делу об административном правонарушении от * года, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Таким образом, доводы Саперкина М.И. в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Наказание Саперкину М.И. назначено с учетом санкции ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и соответствует тяжести содеянного, в связи с чем оснований для отмены постановления или изменении назначенного наказания не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова № * от * года в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Центр Снаб» Саперкина М.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Саперкина М.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья Н.Н.Донин