Материал ***

Определение

*. **

Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., рассмотрев заявление А1 об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по ** № ** от *,

Установил:

А1 обратился в Заводской районный суд ** с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ** от *, вынесенное начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по ** С1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением Заводского районного суда ** от * жалоба А1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по ** № ** от *, направлена для рассмотрения в Липецкий районный суд **.

Однако до направления жалобы в вышеуказанный суд от А1 поступило заявление, в котором он просил не рассматривать его жалобу, то есть фактически заявил отказ от жалобы.

Согласно ст. 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Рассмотрев указанное заявление и учитывая, что оно является добровольным волеизъявлением привлеченного к административной ответственности лица, суд считает правильным ходатайство удовлетворить и принять отказ А1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ** от *, вынесенное начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по **, и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Определил:

Принять отказ А1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ** от *, вынесенное начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по **, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об