Решение 09.02.2011года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием защитника Малюгиной О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе защитника по доверенности Борисовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 16.12.2010 г., установил: В жалобе, поданной в Заводской районный суд г.Саратова, защитник Мартьянова В.А.- по доверенности Борисова Е.Г., просит отменить постановление мирового судьи, поскольку пройти освидетельствование с помощью технического средства, а затем медицинское освидетельствование Мартьянову В.А. предложено не было, а также не было предложено подписать протоколы или хотя бы ознакомиться с ними. Вмененное Мартьянову В.А. правонарушение, последний не совершал. В действительности он направлялся на автомобиле с двумя пассажирами - девушкой и молодым человеком. В автомобиле громко играла музыка, и возможно он не заметил указания инспектора об остановке транспортного средства. Когда он понял, что за ним движется несколько экипажей дорожно-постовой службы (ДПС), он остановил автомобиль. Из экипажей ДПС подбежали сотрудники милиции, прыснули ему в лицо баллончиком, из-за чего он пытался убежать. Когда он был остановлен, сотрудники милиции надели на него наручники, ударили в нос, сломав его, из кармана вынули портмоне с документами и привлекли в качестве понятых сотрудников частного охранного предприятия, которые в тот момент находились рядом в связи с вызовом на объект. Через какое-то время ему вернули портмоне. Водительское удостоверение, как выяснилось позже, изъяли. Временное разрешение выдано не было. В судебное заседание Мартьянов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Защитник Мартьянова В.А. по доверенности Малюгина О.А в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Мартьянов В.А. 09.10.2010 г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мартьянов В.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Мартьянова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД) в присутствии 2 понятых (л.д.2). Указанные действия сотрудника дорожно-постовой службы ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Мартьянов В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Мартьянов В.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Мартьяновым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2); письменными объяснениями свидетелей М. и С. (л.д.6), рапортом инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УВД г.Саратова Ч.., показаниями свидетеля С. Так, свидетель С. суду пояснил, что был свидетелем тому как на <адрес> остановилась автомашина, за которой двигались экипажи ДПС. Из автомашины выбежал водитель и стал убегать от сотрудников милиции, падая в процессе бега. В это время в его автомашине находились пассажиры: девушка и парень. Когда водителя подвели к автомашине, от него исходил запах алкоголя. Он говорил, что пил пиво. От прохождения освидетельствования с помощью технического средства, а также медицинского освидетельствования водитель отказывался. Водитель вёл себя вызывающе, оскорблял сотрудников милиции. Расписываться в протоколах, составленных сотрудником милиции, также отказался. Указанные доказательства согласуются между собой и с показаниями свидетелей М., К., С., Ч.., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей. Оснований не доверять совокупности представленных доказательств у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Мартьянова В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи и сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает. Доводы жалобы о том, что в отношении Мартьянова В.А. не был составлен протокол задержания, не влияют на вывод суда о виновности Мартьянова в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы об указании в протоколах свидетелей М. и С. потерпевшими, противоречат материалам дела. Постановление о привлечении Мартьянова В.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Мартьянову В.А в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 16.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Мартьянова В.А., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника Борисовой Е.Г. - без удовлетворения. Судья 09.10.2010 г. в 04 час. 50 мин. <адрес> водитель Мартьянов В.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 16.12.2010г. Мартьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.