решение по жалобе на постановление об адм.правонарушении



Материал № 12-80/11

Решение

22 февраля 2011 года                                                                                     г. Саратов

Заводской районный суд в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А.,

при секретаре Танкушиной Е.М.,

с участием защитника Дементьева В.В.,

с участием заявителя Никифорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никифорова В.И. на постановление 64 РА 163844 от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову № 64 РА 163844 от 16.12.2010 года, Никифиров В.И., как должностное лицо, ответственное за выпуск и допуск перевозки крупногабаритного груза без специального разрешения, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Никифоров В.И. обратился в суд с жалобой.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Никифоров В.И. указывает, что он работает директором ООО «СТЭП Плюс», организация занимается перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории РФ. Однако лицом, ответственным за выпуск и допуск на линию автомобилей является автомеханик Рыжиков О.В. Кроме того, по данному факту за нарушение п.23.5 ПДД РФ составлялся протокол и в отношении водителя Ширшова Н.Н. по ст. 12.21.1 КоАП РФ, однако постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 27.01.2011 года производство по делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

    В судебном заседании Никифоров В.И. и защитник Дементьев В.В. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить. Так же Никифоров В.И. пояснил, что он получил копию обжалуемого постановления 22.12.2010 года по почте, в связи с чем, в установленные сроки обратился в суд с жалобой.

    Выслушав доводы заявителя и защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Никифоров В.И является директором ООО «СТЭП Плюс». Указанная организация занимается перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.4 должностной инструкции автомеханика ООО «СТЭП-Плюс» автомеханик осуществляет контроль и несет ответственность за выпуск на линию автомобилей в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств и правил перевозки грузов автомобильным транспортом.

Так же в судебном заседании было установлено, что постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову № 64 РА 163844 от 16.12.2010 года, Никифиров В.И., как должностное лицо, ответственное за выпуск и допуск перевозки крупногабаритного груза без специального разрешения за нарушение п.23.5 ПДД РФ, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Никифорова В.И. послужил факт составления административного протокола за нарушение п.23.5 ПДД РФ в отношении водителя Ширшова Н.Н. по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, 04.11.2010 года на автодороге «Дон» Кущевского района Краснодарского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 27.01.2011 года производство по делу в отношении Ширшова Н.Н. было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55м, по высоте 4 метра от поверхности проезжей части, по длине-20 метров осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно выводам экспертного исследования № 11173 от 14.01.2011 года наибольшая высота автомобиля «Скания» с регистрационным знаком О 967 УТ 64 рус и полуприцепом Когель с регистрационным знаком АЕ 6733 64 рус, составляет величину 3978мм.

    При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Никифорова В.И. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и считает правильным отменить постановление 64 РА 163844 от 16.12.2010 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову № 64 РА 163844 от 16.12.2010 года о привлечении должностного лица Никифорова В.И. по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей - отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием события правонарушения.

    

Судья                     Тришкина М.А.