Дело № 12-57/10 Решение Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 20 января 2011 г. Ефимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Выслушав Ефимова А.С. и исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Ефимов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, при осуществлении, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», поворота направо на <адрес> в г. Саратове совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Согласно части 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил Дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Вина Ефимова А.С. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимов А.С. нарушил требования п.п. 8.6. Правил Дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно собственноручной записи в протоколе, Ефимов А.С. не заметил знак из-за грузового автомобиля (л.д. 2); - фототаблицей, из которой явно усматривается факт выезда автомобиля под управлением Ефимова А.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3-8). В судебном заседании Ефимов А.С. подтвердил собственноручную запись и свои подписи в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что все они сделаны им. Не отрицал Ефимов А.С. и тот факт, что перед пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес> установлен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», что запрещает поворот направо на пересечении проезжих частей вышеуказанных улиц. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также принадлежность транспортного средства Ефимов А.С. в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Ефимова А.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Ефимова А.С. о необходимости переквалификации совершенного им административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела. Довод Ефимова А.С. в том, что его работа водителем в такси является единственным источником дохода его семьи, был учтён мировым судьё при назначении наказания. Иные доводы, изложенные Ефимовым А.С. как в жалобе, так и в судебном заседании, не имеют правового значения и не могут повлечь отмену правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Ефимову А.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом имеющихся смягчающих и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания 20 января 2011 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 20 января 2011 года - без изменения, а жалобу Ефимова А.С. - без удовлетворения. Судья Т.Н. Слободскаяпри секретаре Сивашове Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 20 января 2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Не согласившись с Постановлением мирового судьи, Ефимов А.С. обратился с жалобой, в которой просил его отменить и переквалифицировать совершенное им административное правонарушение с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом указал, что он, не имея опыта вождения по Заводскому району г. Саратова, из-за грузового автомобиля не заметил дорожный знак «движение прямо» и совершил поворот направо, выехав на <адрес>, не создавая помех для движения транспорта во встречном направлении.
В судебном заседании Ефимов А.С. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе. Кроме того, Ефимов А.С. не отрицал вину в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пояснив, что не заметил знак из-за грузового автомобиля.